[photozone.de]

Hallo zusammen,

Lustige Diskussion hier ...

Wir erhalten regelmaessig Nachricht aus ALLEN Ecken, dass wir ein System benachteiligen wuerden. Wenn wir aber alle Systeme benachteiligen, dann negiert sich die Aussage irgendwo ...

Besonders drollig ist hier der Vorwurf, dass wir von Canon Geld erhalten wuerden.

Habt Ihr Euch mal die Tests auf Basis der EOS 5Ds R angesehen ?
z.B. die Tests des EF 11-24mm f/4L oder 24-105mm f/4L IS II?

Wer danach auf die Idee kommt, dass wir Canon bevorzugen wuerden, dem ist nicht mehr zu helfen. Nichtsdestotrotz bin ich der Meinung, dass Canon im Telebereich einen Vorsprung vor der Konkurrenz hat. Angesichts der Tradition von Canon in diesem Segment - und der schieren Anzahl an angebotenen Teleobjektiven - ist das aber auch kein echtes Wunder.

Wenn man mich persoenlich fragt, welches System ich benutze, dann faellt HEUTE die Wahl zwischen Fuji und MFT. Bei Markus ist es Nikon. Bevorzuge ich deshalb MFT/Fuji ? Ihr werdet bei allen Systemen Tests mit grottiger Bewertung finden ... mit entsprechendem Geschrei, dass das ja wohl nicht sein kann. Muss am Besitzerstolz liegen ...

FWIW, es gab durchaus Zeiten, in denen ich Sony als Primaersystem genutzt habe. So bin ich z.B. mal ein halbes Jahr mit einer Sony DSLR durch Asien getingelt.
Die EOS 5Ds R verstaubt - abgesehen von den Tests - bei mir im Regal. EOS M halte ich fuer ein sinnloses System. Grundsaetzlich bin ich mirrorless guy (Markus hat den Sprung noch nicht so ganz geschafft).

Wenn Ihr mit Testresultaten gluecklich sein wollt - nun, es gibt genuegend Testmagazine, die kaum Endresultate mit weniger als **** Sternen rausgeben. Ob das hilfreich ist ... nun ...

Bzgl. der "schlechten" Ergebnisse bei Sony ...
Genau wie bei der Canon EOS 5Ds R (bekanntlich 50mp) hat die Sony A7r das "Problem", dass sie schonungslos ist. Objektive skalieren sehr gut in der Bildmitte. Je mehr Megapixel man auf sie wirft, desto staerker ist der Randabfall. Genau diesen Effekt sieht man hier. Bei Canon geben wir mittlerweile neben den 50mp Tests auch die Resultate fuer 21mp raus. Das hat aber schlicht und einfach den Grund, dass wir duzende Tests auf Basis 21mp gemacht haben. Bei Sony FE haben wir mit der A7r angefangen (die Tests muss ich noch auf 42mp wiederholen), so dass die zusaetzliche Arbeit fuer Tests bei geringerer Aufloesung hier weniger Sinn macht.

Bzgl. des "beruehmten" Test des 16-70mm f/4. Das Objektiv war 2x beim Sony Service. Die Endresultate (nicht nur die MTFs) waren und blieben grottig. Nun kann man der Meinung sein, dass wir uns mehrere Exemplare beschaffen haetten beschaffen muessen. Aktuell KAUFEN wir die Testobjektive im Regelfall. Ab und zu gibt's ein Leihobkjektiv von Lesern. Die einzigen Objektive, die wir in den letzten 6 Jahren vom Hersteller bekommen haben, waren die von Laowa (weil die Verluste beim Verkauf viel zu hoch waeren). Bei einer Kaufrate von 90% kann es mit Korruption nicht so wirklich weit hin sein ...
Sofern Ihr mal Werbung von Canon & Co bei uns sehen solltet - wir benutzen fuer die dynamische Werbung Google AdSense - was Google da schaltet wissen wir nicht.

so long ...

Klaus
photozone.de

[Eikazon]

Danke für Eure Stellungnahme!

[awdor]

Das FE 70-300 habe ich mir gekauft, um ein natives Exemplar zu haben, obwohl ich auch das A-Mount 70-300 G1 besitze. Zu diesem habe ich dann auch noch die A7rII gekauft um wegen der hohen Auflösung eine Alternative zum 70-400 G2 zu besitzen, eine Kombination, die man den ganzen Tag herumtragen kann. Bilder mit dem 70-400 G2 mit LA-EA3 folgen an anderer Stelle.
Weiterhin hat das FE 70-300 OSS, welches ich an der A7R gut einsetzen kann.

Hier nun ein paar Bilder mit der Kombi A7RII und dem FE 70-300 bei 300 mm.
Bilder alle bei ca 100% Cropp.

Grüße
Horst


→ Bild in der Galerie


→ Bild in der Galerie


→ Bild in der Galerie

[Ernst-Dieter aus Apelern]

"Die unmögliche Tatsache".Nur aus dem Winkel sollte man die Bewertung nicht interpretieren.

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Zitat von Stealth

Für mich persönlich sind aber nun die Grenzen erreicht.
Ich verzichte daher auf den Kauf Neuer Linsen!

Verzichten ist bewußt sich etwas nicht anschaffen! Verständlich in diesem Falle für mich.
Für viele nicht so betuchte User stellt sich die Frage eh nicht.Von diesen Usern entfernt sich Sony immer mehr, da sie dem reinen Gewinn abträglich sind.Eine Kurskorrektur in kleinen Rahmen wäre vielen Usern dienlich, gerade den Usern, die nur Sony besitzen und nich noch Canon und oder Nikon als erstes System.

[aidualk]

Zitat von awdor

Das FE 70-300 habe ich mir gekauft, ...

Deine Bilder sind soweit ja auch o.k. und in der Bildmitte ist die Leistung des Objektivs ja auch unstrittig.
Ich selbst wollte es auch mal haben, allerdings in erster Linie für Landschaft als Ersatz für mein A-Mount 70-300 G SSM, und da bringt es über das Bildfeld gesehen leider nicht eine homogene Leistung, genau wie es im Test bei Photozone zu sehen ist.

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Es geht auch anders, das FE 4,0/70-200mm hat sehr gut bei Photozone abgeschnitten.
Allerdings nicht mit 42 MP, auf die Problematik wird auch hingewiesen.
Also ein ehrliches Statement.
http://www.photozone.de/sonyalphaff/...0f4oss?start=1

[Andronicus]

Zitat von photozone.de

Hallo zusammen,

Lustige Diskussion hier ...
...
so long ...

Klaus
photozone.de

Vielen Dank für die aufschlussreiche Klarstellung. Das war eine echt vernünftige und für mich nachvollziehbare Erklärung

[mrrondi]

Keine Ahnung - aber mich verwundert die Qualität des 70-300 nicht.
Das war am A-Mount schon nix - und hier ist es wohl nicht besser.

Und auch das 16-70f4 kann ich dem Test nur folgen - leider ein Griff ins Klo in Sachen
schärfe.

Man sollte nichts unterstellen was man nicht beweisen kann denke ich.

[Ernst-Dieter aus Apelern]

4 meiner bescheidenen Objektive wurden von Photozone getestet und bestätigen meinen Eindruck von den Objektiven.Man sollte davon wegkommen jegliche negative Kritik als Heckenschützen Mentalität zu werten.Das Wichtigste ist doch, daß der User zufrieden ist mit einem Produkt.