|
|
|||||||||||||||
|
05.04.2017, 12:58 | #11 |
Registriert seit: 10.06.2007
Ort: Bayern
Beiträge: 482
|
na ja: vielleicht kommts ja wie beim 85mm : Batis 1200.-€ - Sony 650.-€
__________________
LG Dieter :srt-101 |
Sponsored Links | |
|
05.04.2017, 13:19 | #12 |
Registriert seit: 11.04.2007
Ort: Österreichische Steiermark
Beiträge: 2.812
|
Wenn die knapp € 2000 wirklich der echte Preis sind, ist das Apo Sonnar damit bereits gescheitert, da kann es noch so gut sein. Darf gar nicht denken, was ich für mein (Apo) Sonnar ZA 1,8/135 bezahlt habe
__________________
LG Wolfgang Meine Bilder: |
05.04.2017, 13:27 | #13 |
Themenersteller
Registriert seit: 20.12.2015
Ort: Bei Hamburg
Beiträge: 4.127
|
Schmerz hin oder her - ich hab's (vor-)bestellt. Schaut euch bei Zeiss nur mal die MTF-Kurve an (ist keine Kurve, mehr eine Gerade und das ab 2.8). Und die Beispielbilder bei Amateur Photographer sprechen auch eine eindeutige Sprache.
__________________
https://martintimmann.myportfolio.com |
05.04.2017, 13:38 | #14 |
Registriert seit: 11.04.2007
Ort: Österreichische Steiermark
Beiträge: 2.812
|
Das soll deine Vorfreude nicht trüben, jedoch waren früher die Zeiss Linsen auch mit nahezu geraden MTF um das gleiche Geld (Geldentwertung berücksichtigt), nur war es etwa ein Planar 2,0/100 oder Planar 2,0/135...und wie gesagt, verglichen mit dem (Apo) Sonnar ZA 1,8/135...
Wo hast Du die Kurven her? Auf der Zeiss Seite finde ich nix
__________________
LG Wolfgang Meine Bilder: Geändert von whz (05.04.2017 um 13:41 Uhr) |
05.04.2017, 14:24 | #15 |
Themenersteller
Registriert seit: 20.12.2015
Ort: Bei Hamburg
Beiträge: 4.127
|
__________________
https://martintimmann.myportfolio.com |
Sponsored Links | |
|
05.04.2017, 16:31 | #16 |
Registriert seit: 25.11.2012
Ort: Angeln/Sachsen
Beiträge: 4.204
|
Das 135er von Samyang, das überall hoch gelobt wird, kostet nicht einmal ein Viertel des Batis', hat dabei sogar nur 2,0 als Offenblende, ist im Gegenzug sicher auch schwerer und eben nur manuell fokussierbar - dennoch, bei dieser Alternative ist das Zeiss für mich kein Thema.
__________________
Gruß Harald Es gibt nichts Gutes, außer man tut es. |
05.04.2017, 19:32 | #17 | |
Registriert seit: 24.10.2012
Ort: D
Beiträge: 5.614
|
Zitat:
Also abwarten, es bleibt spannend.
__________________
Fotografieren lernst du nur durch Fotografieren nicht durchs Equipment |
|
05.04.2017, 21:42 | #18 |
Registriert seit: 08.03.2012
Ort: bei Erfurt
Beiträge: 408
|
Für den Preis bleibt es für mich nicht spannend. Dann lieber das GM oder das Samyang. Ich hatte gehofft, dass für E-Mount ein lichtstarkes 135er kommt.
|
05.04.2017, 21:48 | #19 |
Registriert seit: 23.09.2008
Ort: München
Beiträge: 8.453
|
Dafür nur 650g schwer inkl. Stabi.
Passend zum e-Mount System - klein - leicht und alles andere als Preiswert. |
05.04.2017, 22:45 | #20 |
Registriert seit: 16.08.2010
Beiträge: 18.831
|
Ich mag ja die Batis-Serie schon wegen des glibberigen Gummi-Fokusrings und wegen ihres Aussehens nicht. Aber selbst wenn man das mal außer Acht lässt, meine persönliche Schmerzgrenze liegt bei 800€ für ein APS-C-Objektiv und 1200€ für Vollformat. So gut kann gar kein Objektiv sein, daß ich dafür 2000€ hinblättern würde. Das Geld stecke ich lieber in eine schöne Fotoreise und packe das 135mm/1,8 ZA, das 135mm STF oder gar das alte Minolta 135mm/2,8 nebst Adapter ins Gepäck.
__________________
Any feature is a bug unless it can be turned off. (Heuer's Law, 1990) |
Sponsored Links | |
|
|
Themen-Optionen | |
Ansicht | |
|
|