[sun112]

Guten Tag!

Ich bin ein Nikon user und habe mir eine A6000 als Zweitkamera zugelegt- hier geht es um Größe und Gewicht. Die Kombi bestand aus dem 16-70mm/F4 Zoom. Mit dem Objektiv war ich nicht so ganz zufrieden. Meine Nikon Objektive brachten bessere Ergebnisse- also habe ich mich getrennt.
Ziel ist die Anschaffung einer Festbrennweite für die A6000. Die Kandidaten stehen oben. Das Samyang 14mm wäre auch ok, leider zu schwer.
Das Samyang kostet die Hälfte vom Zeiss, ist aber ohne AF (brauch ich wohl auch eher selten).
Kann jemand etwas zu den Objektiven beitragen. Für mich relevant ist auch das Gegenlichtverhalten. Da zeigt das Samyang ja Schwächen. Meine bisherigen Erfahrungen waren bei Zeiss aber auch nicht so gut. Was ist mit Sonnensternen?
Also, wer kann etwas beitragen? Bin für jede Hilfe dankbar.

Stefan

[Reisefoto]

Eigene Erfahrungen damit habe ich nicht, aber vielleicht helfen Dir ja die beiden Testberichte auf lenstip.com, sofern Du sie nicht schon kennen solltest:

Carl Zeiss Touit 12 mm f/2.8
http://www.lenstip.com/382.1-Lens_re...roduction.html

Samyang 12 mm f/2.0 NCS CS
http://www.lenstip.com/404.1-Lens_re...roduction.html

[aidualk]

Ich habe das Zeiss 12mm Distagon Touit im Rahmen von Objektivtests teilweise mit verglichen (an VF Kameras, weil ich es mir ursprünglich dafür gekauft hatte). Daraus kann man die, sehr gute und ausgeglichende, Leistung des Objektivs schon erkennen.

click - Nachtvergleich mit dem Sony-Zeiss FE 16-35mm
click - Vergleich mit dem Zeiss Batis 18mm und dem Sony-Zeiss FE 16-35mm


Für Blendensterne habe ich eben nochmal eine Blendenreihe gemacht. Die Sonne stand mir leider nicht zur Verfügung:


→ Bild in der Galerie

Das Samyang 12mm hatte ich nie. Auch wenn die optische Leistung der Samyangs oft recht gut ist, habe ich in den letzten Jahren leider mehrfach negative Haltbarkeitserfahrungen mit Samyang machen müssen, so dass ich von dieser Marke mehr und mehr Abstand nehme.

Ich hoffe, das hilft dir etwas weiter.

[sun112]

Danke für die Mühe. Ich tendiere ja auch zum Zeiss, ist aber eine Stange Geld!
Aber was hilft es,ich brauche bei Landschaft eine gute Gegenlichttauglichkeit- sonst bleibt es in der Tasche.

[Goldtop 57]

schau mal hier, da kommt das samyang 12/2 besser weg, was Schärfe und Astro angeht als das Zeiss....

[klaramus]

Diese Chinesen haben eine unzumutbare Qualitätsstreuung. Nur kaufen, wenn man gerne umtauscht...
K.

[TONI_B]

Welche Chinesen?

Samyang kommt aus Südkorea...

[füchslein]

Hallo liebe Fotogemeinde, ich habe ein Samyang 12mm f2 und bin was Schärfe und die Qualität betrifft sehr zufrieden. Und ich glaube nicht das dass Zeiss sehr viel besser ist als das Samyang zu mal es über 300,00€ teurer ist. :eek

[About Schmidt]

Ich kann zwar nicht direkt vergleichen, hege aber meine Zweifel daran, ob das Samyang bei Offenblende die gleichen Leistungen erbringt, wie das Zeiss. Das sage ich nun nicht, weil Zeiss darauf steht, sondern weil das Objektiv bei Offenblende eine Schärfe und ein Bildkontrast an den Tag legt, den ich so nur selten gesehen habe. Dazu muss ich sagen, dass ich das Touit an Fuji nutze und von den Festbrennweiten von Fuji sehr verwöhnt bin. Sind sie doch allesamt bei Offenblende schon sehr gut!

Hier mal eine Aufnahme mit dem 12mm Touit bei Offenblende 2.8

→ Bild in der Galerie

Ein Freund hat das 12mm Samyang, das sicherlich für den Preis kein schlechtes Objektiv ist, ohne Frage. Doch von der Farbanmutung und dem Kontrast kommt es meiner Meinung nach an das Touit nicht heran.
Gruß Wolfgang

[Goldtop 57]

Hast du dir die Bilder aus dem Link angesehen, den ich weiter oben angegeben hatte? Ich sehe da wirklich so gut wie gar keine Unterschiede. Auf jeden Fall keine Unterschiede, die einen so großen Preisunterschied rechtfertigen würden. Außerdem ist es eine Blende
lichtschwächer. Das könnte bei Astro schon den Ausschlag geben zwischen einem brauchbaren und einem unbrauchbaren Bild.