|
|
|||||||||||||||
|
09.09.2015, 14:56 | #21 | ||
Registriert seit: 21.12.2014
Beiträge: 212
|
Zitat:
Zitat:
Gut so. |
||
Sponsored Links | |
|
09.09.2015, 15:32 | #22 |
Chefheizer
Registriert seit: 30.03.2015
Ort: Fürstenfeldbruck
Beiträge: 4.806
|
Also da muss ich schon was zu schreiben.
Ich habe es und finde es ok. Es ist klar dass es mit ein 1000€ Teil nicht mithalten kann - muss es auch nicht, denn sein Vorteil ist, dass es super klein ist und deshalb ist die Kamera auch oft dabei; zumindest mein Teil macht prima Fotos. Flaschenboden ist was anderes - auch wenn sich witzig liest, das stimmt zumindest mit meinem Teil nicht. Und nein ich mache keine detaillierten Tests etc. Ist meine Erfahrung und meine Meinung und ja, im Kit würde ich es sofort wieder kaufen - nachträglich wahrscheinlich nicht.
__________________
So long Peter ....ich administriere nicht, ich moderiere nur.... |
09.09.2015, 15:43 | #23 | |
ehemaliger Moderator
Registriert seit: 19.05.2004
Ort: Jüchen-Otzenrath
Beiträge: 11.408
|
Zitat:
Und auf Bergwanderungen finde ich das kleine Packmaß richtig praktisch.
__________________
Gruß Jörg Jubel, Trubel, Heiterkeit - seid zur Heiterkeit bereit (Bugs Bunny) |
|
09.09.2015, 16:16 | #24 | |||
Registriert seit: 16.08.2010
Beiträge: 18.831
|
Zitat:
Zitat:
Wobei mich die Vignettierung noch am wenigsten stört und ich meinen eigenen Aufnahmen sogar oft noch eine künstliche Vignette hinzfüge. Das könnte ich mir hier ja dann sparen. Zitat:
__________________
Any feature is a bug unless it can be turned off. (Heuer's Law, 1990) |
|||
10.09.2015, 03:17 | #25 | |
Registriert seit: 04.10.2014
Beiträge: 551
|
Zitat:
|
|
Sponsored Links | |
|
10.09.2015, 08:57 | #26 |
Registriert seit: 15.10.2012
Ort: Hamburg
Beiträge: 4.077
|
Wie usch bereits schrieb, die starke Vignettierung tritt in den äußersten Ecken auf, die nach der Verzeichniskorrektur gar nicht mehr im sichtbaren Bereich sind. Was bleibt ist der Auflösungsverlust im Randbereich, der in der Praxis zu verschmerzen ist.
__________________
Gruß Detlef |
14.09.2015, 21:13 | #27 | ||
Registriert seit: 20.10.2006
Ort: Nordwürttemberg
Beiträge: 4.508
|
Zitat:
Wie ebenfalls von anderen schon geschrieben, ist das 16-50 für die Verwendung mit E-Korrektur gerechnet. Durch die Verzeichnungskorrektur verschwinden die dunklen Bildecken aus dem Bildfeld, und die verbleibende Vignettierung lässt sich problemlos korrigieren. Andere machen das genauso - z.B. Samsung - mit dem einzigen Unterschied, dass man bei Sony die Korrektur in Lightroom abschalten kann, während sie z.B. bei Samsung (selbst getestet) und so weit ich gehört habe auch bei Olympus verborgen bleibt, d.h. Lightroom führt die Korrektur zwangsweise durch und tut an der Oberfläche so, als sei gar nichts korrigiert worden. Sony wird in den Foren für seine Transparenz abgestraft. Zitat:
|
||
15.09.2015, 15:50 | #28 |
Registriert seit: 10.10.2013
Ort: Solothurn
Beiträge: 1.113
|
Beim SEL1650 bin ich immer etwas hin und her gerissen...Einerseits ist es praktisch kompakt....andererseits haben die gemachten Bilder damit immer eine "mit dem Objektiv XY wärs noch besser geworden"-Ausstrahlung.
Aus den Uganda-Ferien zurück habe ich mit dem SEL1650 zBsp. das Bild gemacht: Markt in Jinja Mein erster Gedanke..."Gar nicht so schlecht das Objektiv" Danach ein anderes Bild mit dem 50er: Lehmhütte bei Kisoro Mein Gedanke: OK...Wie viel kriege ich wohl noch für das 16-50er ;-) Wenn ich damals beim Markt, doch nur schon mein 35er gehabt hätte...
__________________
myflickr |
16.09.2015, 21:24 | #29 | |
Registriert seit: 20.10.2006
Ort: Nordwürttemberg
Beiträge: 4.508
|
Zitat:
Das SEL 50 f1.8 OSS ist aber auch ein echtes Sahnestück, gerade auch was das Bokeh anbelangt. Eins meiner absoluten Lieblingsobjektive. |
|
17.09.2015, 06:04 | #30 | |
Registriert seit: 26.05.2010
Ort: Königstein im Taunus
Beiträge: 2.882
|
Zitat:
Sei es den SEL 16-50 oder das SEL 18-55 für beide gibt es kein natives Ersatzobjektiv ohne dafür tief in die Tasche zu greifen. Ich fotografiere am meistens nur mit Altglas aber auch da werden höhere Preise für Weitwinklige Objektive verlangt .Ab und zu benutzen auch Freunde und Familiemitglieder die Camera und keiner schaft ( Mangels Kentnisse oder Geduld) manuell zu focusieren. Deshalb bleibt bei mir das 18-55 SEL in die Fototasche. Und die Bilder sind gar nicht so schlecht. Gruß,Alex
__________________
Flickr: http://www.flickr.com/photos/alexandru-streza/ http://portfolio.fotocommunity.de/combonattor 500px: http://500px.com/combonattor |
|
Sponsored Links | |
|
|
Themen-Optionen | |
Ansicht | |
|
|