|
|
|||||||||||||||
|
11.01.2017, 17:09 | #201 |
Registriert seit: 07.09.2003
Beiträge: 19.640
|
Kann ich bestätigen. Auf dem ausgeliehenen Exemplar war noch die Firmwareversion 1.0 drauf. Da man die Kamera aber nicht per Speicherkarte, sondern nur per proprietärem USB-Kabel rechnergestützt updaten kann, habe ich erstmal noch dieses USB-Kabel kaufen dürfen, um die Kamera mit der aktuellen Firmware passend zum verfügbaren Handbuch testen zu können.
Dat Ei
__________________
"Wennde met dr Hääd löufs, häsde immer e Aaschloch vürm Jeseech." (Zitat Gerd Köster) "Wer mit Euch ist, ist nicht ganz bei sich." |
Sponsored Links | |
|
11.01.2017, 17:09 | #202 | |
Registriert seit: 04.07.2004
Ort: München
Beiträge: 1.842
|
Zitat:
Naja, das ist ja auch total abgehoben. ;-) (Wie schaltet man iso auto in M frei?) |
|
11.01.2017, 17:10 | #203 |
Registriert seit: 19.10.2003
Ort: Franken
Beiträge: 6.335
|
Nu ja, weil bei einen User jetzt mal das Update nicht gelaufen ist, eigentlich gibt es immer wieder Updates mit grossen Unfängen.
Ich sehe das eher als grossen Vorteil. |
11.01.2017, 17:14 | #204 | |
Registriert seit: 07.09.2003
Beiträge: 19.640
|
Zitat:
Dat Ei
__________________
"Wennde met dr Hääd löufs, häsde immer e Aaschloch vürm Jeseech." (Zitat Gerd Köster) "Wer mit Euch ist, ist nicht ganz bei sich." |
|
11.01.2017, 17:17 | #205 | |
Registriert seit: 25.01.2006
Ort: Friedberg/By.
Beiträge: 11.539
|
Zitat:
Ich bin leider nicht der einzige User, der damit Scherereien hat. Frag mal Tante Google... Ich hoffe auf eine kulante Regelung aber vor zwei Jahren hat man den Kunden regelmäßig ca. 170,- Euro Servicepauschale bei einer Einsendung abgeknöpft.
__________________
LG Matthias |
|
Sponsored Links | |
|
11.01.2017, 17:57 | #206 |
Registriert seit: 04.07.2004
Ort: München
Beiträge: 1.842
|
Das es teils umfangreiche Firmware updates gibt, ist toll, aber wie sie aufgespielt werden sollen, ist ein wenig Steinzeit; mir treibt es jedesmal den Schweiß auf die Stirn. ;-)
|
11.01.2017, 17:59 | #207 | |
Registriert seit: 04.07.2004
Ort: München
Beiträge: 1.842
|
Zitat:
Hätte ich ja auch selbst drauf kommen können, manuell verreint quasi alle Automatiken in sich. ;-) |
|
15.01.2017, 11:31 | #208 |
Registriert seit: 14.07.2009
Ort: St.Valentin, Österreich
Beiträge: 543
|
Hier etwas zum AF der Mark II.
http://www.systemkamera-forum.de/top...ead/?p=1370859 http://www.systemkamera-forum.de/top...ead/?p=1370960
__________________
Gruß Mnfred! |
07.02.2017, 01:02 | #209 |
Registriert seit: 28.08.2007
Beiträge: 43
|
|
07.02.2017, 04:01 | #210 | |||
Registriert seit: 10.11.2007
Ort: Nordschwarzwald
Beiträge: 8.904
|
Zitat:
Zitat:
Was belegt denn die bessere Abdichtung? So manch´ proklamierte Abdichtung hat sich als wenig wirksam erwiesen. Zitat:
Insgesamt finde ich es ernüchternd, was ich von der Kamera an Fakten gelesen habe. Sie ist enorm teuer; dagegen ist ja die wegen ihres Preises viel geschmähte A6500 noch billig. Die Bildqualität bleibt deutlich hinter der A6500 zurück. Was Dpreview zum AF schreibt, überzeugt auch nur begrenzt. Als Hauptvorteil bleiben teilweise kleinere und hier und da vielleicht auch bessere Objektive. Das ist natürlich praktisch, aber ist der Vergleich wirklich passend? Die Pixeldichte ist höher, dass stimmt. Aber sind das auch verwertbare Pixel? Mit steigender ISO ist doch der Detailverlust nicht unerheblich. Da stellt sich dann die Frage, ob sich nicht in etlichen Situationen der Naturfotografie z.B. aus einem 300mm Objektiv mit der A6500 nicht mehr herausholen lässt (4MP mehr und weniger Detailverlust) als mit der Olympus trotz ihres höheren Cropfaktors. Wenn es wirklich kompakt, klein und lichtstark sein soll, erscheinen mir 1" Kameras (RX10-Reihe und vielleicht auch irgendwann Nikon 1) als die verlockendere Alternative.
__________________
Einige meiner Bilder: Winter und Polarlicht Nordnorwegen 2016 . Australien . Von Kalifornien nach Montana . Grönland 2016 . Australien 2009 . Meine Homepage |
|||
Sponsored Links | |
|
|
|
|