[Ellersiek]

Zitat von nex69

Und wann wird das sein? 4 Jahre nach der A7? Das könnten sie noch schaffen, wenn sie sich beeilen...

Mal 'ne Frage an die Mount-Spezialisten:
Könnte Canon auch eine Vollformatkamera mit M-Mount bauen? Ist M-Mount dafür groß genug?
Falls nicht, müsste Canon ja entweder einen weiteren neuen Mount auf den Markt bringen um eine spiegellose mit geringem Auflagemaß bringen zu können, oder sie nutzen das vorhandene EF-Mounts für die Spiegellosen. Dann würde allerdings die Option der Adaption anderer Objektive wegfallen.

Gruß
Ralf

[nex69]

Keine Ahnung ob M Mount gross genug ist. Falls nicht wäre Canon aber ziemlich dumm. Und das glaube ich nicht.

Zitat von Ellersiek

Dann würde allerdings die Option der Adaption anderer Objektive wegfallen.

Daran hat Canon eh kein Interesse. Die wollen eigene Objektive verkaufen.

[Reisefoto]

Zitat von nex69

Und da Sony auch nicht schläft und nun bereits ein ansehnliches natives Objektivsortiment hat, wird es auch für Canon schwierig werden. Kommt dazu, dass der Canon Kundenstamm langsam aber sicher angepisst ist über die Modellpolitik von Canon.

Sie haben mit den EOS-M schon ein DSLM-System das langsam aufholt. Das scheint Sony zwar weit unterlegen zu sein, aber es wird gekauft, weil Canon draufsteht. Ich hoffe aber, dass Canon und Nikon noch ein bisschen vor sich hinschlummern (oder es nicht besser hinbekommen), so dass Sony die Früchte seiner Arbeit ernten und den Marktanteil vergrößern kann, damit unser System langfristig eine gute Basis für einen weiteren Ausbau hat. Danach können die Anderen gerne nachziehen, damit die Preise nicht völlig aus dem Ruder laufen.

[minolta2175]

Zitat von Reisefoto

Danach können die Anderen gerne nachziehen, damit die Preise nicht völlig aus dem Ruder laufen.

Du hast die Preise doch bisher immer als günstig bis angemessen gesehen.

[usch]

Zitat von Ellersiek

Könnte Canon auch eine Vollformatkamera mit M-Mount bauen? Ist M-Mount dafür groß genug?

Müsste eigentlich passen, wenn auch genauso knapp wie bei Sony FE.

https://www.dropbox.com/s/qfh5elzvo4...OS-FM.jpg?dl=0

IMHO definitiv nicht vollformattauglich ist Nikon 1. Einen DX-Sensor kriegt man da aber vielleicht auch noch reingequetscht.

[dey]

Zitat von minolta2175

Du hast die Preise doch bisher immer als günstig bis angemessen gesehen.

Er hatte immer den Preis der A99// rechtfertigt. Und der ist zwar sehr hoch aber zu rechtfertigen. Und das schreibt einer, der sicherlich keine >2.000€ für eine Cam hinlegt.
Der letzte Beitrag ging aber eindeutig in Richtung E-Mount; dort halten Canikon noch etwas Dornröschenschlaf.

[goethe]

Die Preisempfehlung für eine A99 war ambitioniert und überzogen!
Auch der erhebliche Kostenvorteil durch den Wegfall des Spiegels wurde nicht ansatzweise weitergereicht.
Klaus

[dey]

Zitat von goethe

Die Preisempfehlung für eine A99 war ambitioniert und überzogen!
Auch der erhebliche Kostenvorteil durch den Wegfall des Spiegels wurde nicht ansatzweise weitergereicht.
Klaus

Der Kostenvorteil wurde noch nie weiter gegeben; außer vielleicht bei A77/2 oder A6000, die vergleichsweise agressiv günstig waren.

Womit begründest du, dass die 2.800€ zu teuer waren?

[Reisefoto]

Zitat von minolta2175

Du hast die Preise doch bisher immer als günstig bis angemessen gesehen.

Im Vergleich zum Marktumfeld sind sie das bei den meisten Geräten auch, insbesondere bei der A99II. Trotzdem würde ich als Käufer gerne weniger zahlen. Das wird aber nur eintreten, wenn die Konkurenz gleichwertiges billiger anbietet. Davon kann im Moment aber noch nicht die Rede sein. Natürlich hätte ich gern 1000 Euro weniger gezahlt, der Preis hat weh getan. Aber dafür habe ich jetzt ein Produkt in der Hand, von dem ich echt begeistert bin.

Ich bezog das auch mehr auf die künftige Entwicklung. Sollte Sony zur Nr. 2 oder gar Nr. 1 aufsteigen, wäre es nicht auszuschließen, dass die Preise noch mehr ins Premiumsegment abgleiten. Andererseits könnten Sie dann auch schon von der höheren Stückzahl profitieren.

Zitat von goethe

Die Preisempfehlung für eine A99 war ambitioniert und überzogen!

Ambitioniert auf jeden Fall und im Vergleich zur D800, die von Nikon mit besserem Sensor zum Dumpingpreis bzw. deutlich billiger angeboten wurde, unhaltbar. Ich habe auch erst bei einem Gebrauchtangebot zugegriffen. Damit wurden viele Sony User geradezu in die Arme von Nikon getrieben. Bei der A99II ist das anders. Sie ist zwar noch teurer, aber dafür bringt sie auch eine Leistung, die dies rechtfertigt. Aber andersherum betrachtet: Die D800 hat sich verkauft wie warme Semmeln und auch günstige Geräte wie jetzt die D750 sind bestimmt sehr gefragt und erhalten Nikon eine bedeutende Marktposition. Offenkundig reichen diese Preise trotz der höheren Stückzahlen aber nicht, um die Kosten zu decken. Sonst wäre Nikon nicht in solchen wirtschaftlichen Schwierigkeiten, die wohl eindeutig aus den Kamerasegment kommen.

Zitat von goethe

Auch der erhebliche Kostenvorteil durch den Wegfall des Spiegels wurde nicht ansatzweise weitergereicht.

Sony wird auch etwas mehr Marge brauchen. Die Stückzahlen sind wesentlich geringer als bei Canon oder Nikon und zunächst dürfte der Entwicklungsaufwand für die SLT und DSLM-Systeme erheblich gewesen sein. Inzwischen dürfte Sony bei jeder Kamera davon profitieren. Das bringt Geld in die Kasse, mit dem sie die Weiterentwicklung vorantreiben können, was sie offenkundig auch sehr erfolgreich tun. Die Anleger erfreut das natürlich auch.

[Ellersiek]

Zitat von usch

Müsste eigentlich passen, wenn auch genauso knapp wie bei Sony FE.

https://www.dropbox.com/s/qfh5elzvo4...OS-FM.jpg?dl=0...

Danke für die Antwort.
Sieht wirklich knapp aus.

Lieben Gruß
Ralf