[nex69]

Zitat von drei-im-weckla

Welchen "Sinn" hat der Crop-Faktor?

Kleinere und deshalb günstigere Sensoren ergeben halt den Cropfaktor. Ein 24-70 an einer APS-C Kamera macht also eher wenig Sinn. Hätte mir zuwenig Weitwinkel. Im Telebereich sieht es natürlich anders aus.

[tempus fugit]

Pff Cropfaktor...

Pixeldichte ist das Zauberwort.

VF mit Pixeldichte einer a77III macht apsc rein technisch gesehen obsolet.

[kppo]

Auf schwäbisch

Häää?

[nex69]

Zitat von tempus fugit

VF mit Pixeldichte einer a77III macht apsc rein technisch gesehen obsolet.

Woher kennst du die Pixeldichte einer A77III? Ist noch gar nicht auf dem Markt.

[Dirk Segl]

Zitat von Papua

............Problem was sich bei mir ergibt, sind Low-Light Situationen (meist Indoor - am Tag) ............
Gruß - Andreas

Wenn das Deine bevorzugten Motive sind würde ich auf E "Vollformat" wechseln.
Moderner und Kompakter.

Ansonsten A99 (A99II Kosten ?? ) oder eventuell doch auf die A77III warten.
Viel Auswahl hat Sony halt nicht.



Dirk

[Dirk Segl]

Zitat von kppo

Wenn sie Canikon weiter so ärgern wollen machen sie das hoffentlich auch

Nikon hat die D500 (APSC mit 20MP Sensor).
Ich glaube Sony entwickelt die A 77 III wieder so, um diesem Platzhirsch ein bisschen Wasser abzugraben.
Vielleicht, das hoffe ich, ebenfalls ein 18-20MP Sensor.
Billiger wäre es natürlich den Sensor der 6500 zu nehmen.

Dirk

[drei-im-weckla]

Wenn ich Sony wäre
A77II hat APS-C mit 24Mpix, 1000 Euro.
A77III Kleinbild mit 24Mpix, 2000 Euro.
A99II Kleinbild mit 42Mpix, 3000 Euro.

Das entspreche auch so ungefähr der Linie
von E-Mount.

Gehäuse kann man lassen wie es ist und Sensoren
sind auch schon da.
Sollte also machbar sein.

Allen recht machen kann man es natürlich nie.

[hpike]

A77 egal welche, ist APS-C und nicht Kleinbild. Ist doch nicht so schwer oder? Die wechseln doch in einer Serie nicht plötzlich das Sensorformat, zumal die User die APS-C bevorzugen, stinksauer wären, würde man ihn plötzlich den Nachfolger der A77II nehmen.

[dey]

Zitat von drei-im-weckla

Da würde ich aber trotzdem ein Tamron 600er an Kleinbildformat vorziehen.

Ein wichtiges Wort in meinem Beitrag war günstig.
Und aps-c war eben immer günstig.
Und bis zu den (teuren) 42-mp-kb eben auch mit sehr hoher Vergrösserung durch crop.

Zitat von drei-im-weckla

Immer diese "freundlichen" Antworten.
Entschuldige das ich da nicht dran gedacht habe.

Jetzt weiß ich wieder warum ich hier so wenig schreibe.

Sehe hier auch keine schlimme Unfreundlichkeit; eher angenervt. Schuld sind nicht immer die anderen.

Die Kombi mit 150-600 und a99/2 wäre für mich auch erste Wahl. Muss man aber auch bezahlen können und wollen.

[drei-im-weckla]

Zitat von hpike

zumal die User die APS-C bevorzugen, stinksauer wären,

Und die User die gerne Kleinbild hätten, die aber die 99 etwas teuer finden?
Dann heißt die nächste A-Mount halt nicht 77III, sonder
88, 78, oder sonstwie.
Die A-Mount User die APS-C möchten werden doch recht gut bedient. Die A77II ist immer noch eine gute Kamera.
Die Lücke zur A99II ist zu groß.
Ob es Sinn macht hier eine neue 24Mpix APS-C zu platzieren?
Kostet die dann 1500 Euro ist die Lücke Immer noch gewaltig.