|
|
|||||||||||||||
|
16.03.2018, 11:06 | #161 |
Registriert seit: 13.02.2016
Ort: Österreich
Beiträge: 2.672
|
Bei einer Fahrradrunde am Sonntag Nachmittag mit der Famile ist es ziemlich egal, ob ein Fahrrad 6 oder 7 Kg hat. Als Teilnehmer der Tour de France macht es einen grossen Unterschied...
__________________
-------------- Servus Felix |
Sponsored Links | |
|
16.03.2018, 11:20 | #162 |
Registriert seit: 05.02.2009
Ort: Luxemburg
Beiträge: 2.387
|
Zurück zum Thema. Die A7III ist die vielleicht, im Preis-Leistungsverhältniss, beste A7er aller Zeiten. Hätte ich E-Mount, hätte ich sie schon bestellt.
Die A99II ist sicherlich die beste A-Mount VF Kamera. Es gibt ja auch nur die Bin ich nicht im Wildlifebereich mit A-Mountobjektiven unterwegs und möchte eine VF Kamera, dann kann die A7III eine Alternative sein. Ich kenne aber bis jetzt niemanden in meinem Bekanntenkreis, alles Wildlifefotografen, die auch nur annähernd über eine A7, egal welches Model, nachdenken. OK, es sind alles Canikonisten Sony hat mit der A7III sicherlich eine sehr gute Kamera für Wildlife, schneller AF, hohe Bildserie, usw. geschaffen. Was fehlt, sind leider immer noch die Festbrennweiten. Ja, ein 2,8/400er ist angekündigt, aber immer noch nicht am Markt. Sony sollte nicht mehr lange warten. FG Carlo |
16.03.2018, 11:25 | #163 |
Gesperrt
Registriert seit: 24.08.2016
Beiträge: 2.035
|
Richtig! Nicht mehr lange warten ist das Stichwort in Bezug auf bspw. Festbrennweiten. Ansonsten nimmt man sich die, subjektiv, mit der neuen Kamera geschaffenen Vorteile selbst weg.
Hätte ich kein A-Mount mit passenden Objektiven und würde mir die Bodygröße- / form der A7III zusagen, wäre das bestimmt eine Überlegung wert. |
25.03.2018, 21:14 | #164 |
Registriert seit: 25.02.2014
Ort: 74523 Schwäbisch Hall
Beiträge: 11
|
Ich habe lange auf eine Kamera wie a7iii gewartet. Ich werde mir zur a99 für Hochzeitsfotografie demnächst auch eine a7iii holen. Die A-Mount Objektive werden alle über la-ea3 adaptiert. So kann ich diese an beiden Kameras nutzen.
Die a99 muss weiterhin ihren Dienst leisten und zwar hauptsächlich aus einem Grund: Zeiss 135mm 1.8 Hier gibt es im Moment keine besseren Alternativen. a99ii kommt nicht in Frage, da 42Mpx zu viel Datenvolumen erzeugen. Geändert von allrounders (25.03.2018 um 21:17 Uhr) |
27.03.2018, 12:41 | #165 |
Registriert seit: 16.12.2015
Beiträge: 180
|
|
Sponsored Links | |
|
27.03.2018, 12:56 | #166 |
Registriert seit: 17.12.2007
Ort: Rhein-Main
Beiträge: 21.241
|
Das ändert aber nicht die Größe der RAW Datei und bezieht sich lediglich auf das jpg ooc (das für viele irrelevant ist).
__________________
- Video/Timelapse: Schottische Highlands im November - Berge 2023 - Sternenhimmel Rhön - Rund um die Zugspitze - Ein Wintertag auf der Wasserkuppe Reiseberichte: La Palma - Grönland im Herbst - Nord-Norwegen im Winter - Polarlichttour Norwegen im November |
27.03.2018, 13:00 | #167 |
Chefheizer
Registriert seit: 30.03.2015
Ort: Fürstenfeldbruck
Beiträge: 4.806
|
Naja - wenn man keine 42Mpx braucht, würde ich mir auch keine Kamera kaufen, die das hat. Das kann ich schon verstehen. Ich nutze die 42Mpx.
__________________
So long Peter ....ich administriere nicht, ich moderiere nur.... |
|
Themen-Optionen | |
Ansicht | |
|
|