[logan]

Moin,

ich habe mir die A99 gebraucht zugelegt und benötige jetzt noch das Standardzoom 24-70mm.
Was würdet ihr mir empfehlen in Bezug auf Preis-Leistung.

LG Logan

[whz]

Trotz aller Unkenrufe: Zeiss Vario Sonnar 24-70

[mrrondi]

Klar - besonders das der zweiten Generation.
Aber TAMRON und SIGMA geht doch auch.

[NetrunnerAT]

Nneee kein Vergleich! Sigma und Tamron hat nichts mit der Leistung vom Sal24-70CZ

[WildeFantasien]

Zitat von logan

Was würdet ihr mir empfehlen in Bezug auf Preis-Leistung.

Das Tamron 24-70 macht bei mir an der a99 und a7RII einen guten Job und ich sehe keinen Grund dieses auszutauschen.

Das Zeiss halte ich nur für einen überteuerten Markenartikel.

[peter2tria]

Schon mal an das Sigma 24-105/f4 gedacht?
Ich denke, das hat auch ein prima Preis-Leistungsverhältnis.

[Ditmar]

Ich kenne jemanden, der hatte sich das Tamron 24-70/2.8 das Sgma 24-70/4 so wie das Canon 24-70/4 ausgeliegen, inkl. Adapter MC11 und Metabones IV für seine A72.
Gekauft hat er nach ausführlichem herum probieren zu guter letzt das Canon mit dem Metabones, übrigens das erste Objektiv das bei der Auswahl heraus viel, war das Sigma.
Und ich kann mir nicht vorstellen das es nur an irgendeinem Adapter gelegen haben sollte.

Für mich wäre eindeutig das Sony/Zeiss 24-70/2.8 erste Wahl, und wenn es günstiger werden soll das Tamron.

[dreilandpictures]

Ich habe seit 2 wochen das sigma 24-70 2.8.
Für mich reicht es momentan
Mach dir selbst ein Bild:

https://www.flickr.com/photos/96132815@N02/

Alle Fotos mit der a850 und einige mit dem sigma drauf.
Exif sind immer ersichtlich.

Bin aber Anfänger

Ach ja, der preis für das sigma liegt gebraucht bei uns in der schweiz um die 350 bis 400 euro, das zeiss bei ca 600-700 euro.

[logan]

ok

Sigma kann ich vergessen, ist das richtig?

Somit bleiben das aktuelle Tamron oder Zeiss.

Ist das SAL24-70Z soviel besser, dass es den Preisunterschied rechtfertigt? Ich möchte mich ungern nach dem Motto "Geiz ist geil" für Tamron entscheiden und hinterher kommt die Ernüchterung.
Das Tamron gibts für knapp 800€, das SAL kostet mehr als das doppelte.
Ich habe schon Tests gelesen, jedoch sind mir objektive Meinungen von Usern lieber.

LG Logan

[whz]

Zitat von logan

ok
...
Ich habe schon Tests gelesen, jedoch sind mir objektive Meinungen von Usern lieber.

LG Logan

Jeder wird dir seine *subjektive* Seite schildern - mich stört am Zeiss die Eckenunschärfen bei 24, die auch mit Abblenden nicht behebbar sind. Ab 28mm ist das dann kein Thema mehr (siehe http://www.sonyuserforum.de/reviews/...ge=2#poststart)

Faszinierend ist für mich die Bilddarstellung / Anmutung und die Gegenlichtunempfindlichkeit, hier leistet die T* Vergütung wirklich ganze Arbeit. Natürlich ist es nicht reflexfrei.

Ebenso toll sind die schnelle Fokussierzeit (an A850 und A99) und die außerordentlich hohe Treffsicherheit, nahezu 100% (!).