[hpike]

Vor einigen Tagen hatte ich das 105 f 2,8 von Sigma an der Kamera. Da hatte ich den internen Stabi der Kamera ausgeschaltet. Dann hab ich das 500er Zoom angeschraubt und zum ersten mal vergessen den Stabi in der Kamera wieder einzuschalten. Dabei ist mir dann später aufgefallen, das die Kamera immer mindestens 1/500 gewählt hat und eher die ISO hochgeschraubt hat. Das mag Zufall gewesen sein ich weiß es nicht, jedenfalls hatte ich bei fast 200 Bildern kein einziges Bild mit längerer Belichtungszeit als 1/500. Man könnte fast vermuten, die Kamera berücksichtigt den ausgeschalteten Stabi und die 500mm Brennweite. Ich werde das jedenfalls mal im Auge behalten.

[wus]

Zitat von hpike

Man könnte fast vermuten, die Kamera berücksichtigt den ausgeschalteten Stabi und die 500mm Brennweite. Ich werde das jedenfalls mal im Auge behalten.

Hallo Guido, schau Dir die Belichtungszeiten, die die Kamera wählt, noch einmal bei eingeschaltetem Stabi an: auch dabei wählt die Kamera solch kurze Belichtungszeiten. Bei 400 oder gar 500mm an APS-C mit 24 MP ist es auch mitsamt Stabi nötig, solch kurze Zeiten zu verwendem, um wirklich verwackelungsfreie Bilder sicherzustellen. Die alte Faustformel 1/Brennweite reicht für 24 MP an APS-C schon lange nicht mehr aus!

Außerdem würde mich interessieren warum du am 105er Sigma den Kamerastabi ausschaltest - erklärst Du's mir bitte? Sicher könnte man doch alternativ am Sigma den eingebauten Stabi deaktivieren?

[hpike]

Die Kamera wählt mit Stabi auch noch längere Zeiten. Tags zuvor hatte ich bei nahezu gleichen Lichtverhältnissen und an gleichen Orten, Zeiten die runter gingen bis zu 1/160. Und das hab ich eigentlich regelmäßig. Aber noch nie hatte ich bei aktiviertem Stabi Zeiten von mindestens immer 1/500. Die waren immer auch mal länger. Was mich öfters schon geärgert hat weil ich eigentlich kürzere Zeiten wollte und ich dann eingreifen musste.

Das mit dem Sigma ist leicht erklärt. Immer wieder lese ich, das der Stabi der im Objektiv verbaut ist besser sein soll als der in der Kamera verbaute. Der im Objektiv ist explizit auf die verwendete Brennweite gerechnet, das finde ich auch logisch. Ich bin da gerade in einer Art Testphase wo ich genau das ermitteln will, ob der im Objektiv verbaute wirklich besser ist. Zu Ergebnissen bin ich da aber an dem Morgen mangels geeigneter Motive nicht gekommen. Außer im Vorbeiflug hab ich keine einzige Libelle gesehen. Klar könnte man das zu Hause ruhig und besonnen am Tisch oder sonstwo durchführen. Das nutzt mir aber nichts. Das ist für mich nicht praxisnah genug. In der freien Natur hab ich auch weder Tisch noch Stuhl zur Verfügung. Da muss ich auch zusehen das ich eine einigermaßen bequeme Stellung finde in der ich fotografieren kann. Und da sollten die Stabis, grad Freihand, zeigen was sie wirklich können.

[ingoKober]

Zitat von wus

Bei 400 oder gar 500mm an APS-C mit 24 MP ist es auch mitsamt Stabi nötig, solch kurze Zeiten zu verwendem, um wirklich verwackelungsfreie Bilder sicherzustellen. Die alte Faustformel 1/Brennweite reicht für 24 MP an APS-C schon lange nicht mehr aus!

Sehe ich anders.
Frei Hand 600mm an 24 Megapixel APSC (==> 900mm), 1/250stel.
1:1 Crop


→ Bild in der Galerie

Oder auch hier, gleiche Aufnahmeparameter


→ Bild in der Galerie

Viele Grüße

Ingo

[AntiRAM]

Sehr umfangreiches Review


...mit Vergleichen zur alten Tamron Version und zu Sigma 150-600 bzw. Nikon 200-500