[Knipseknirps]

Wolfgang, das verstehe ich jetzt nicht;
die bisherige Version hatte doch auch keinen Stabi - und gerade a-mount hat doch selbst den Stabi drin...
(wenngleich auch natürlich nicht mit dem ausgefeilten Stabsystem des Obj. vergleichbar)
Aber sparen können...?

[CP995]

Zitat von wus

...
Somit hätten sie sich die A-Mount Version auch gleich sparen können.

Vielleicht überlegen sie es sich ja nochmal; für die Canon und Nikon Version gibt es schon Liefertermine, für A-Mount "irgendwann später"

Auf jeden Fall sieht das neue Tamron richtig gut aus (SPECs auf dem Papier und MTFs)
Auch die Stativschelle mit Arca-kompatiblem Fuß ist eine feine Sache!

[matteo]

Zitat von CP995

Auch die Stativschelle mit Arca-kompatiblem Fuß ist eine feine Sache!

Es gibt sie also doch noch....die kleinen Wunder!

Vermutlich ist es in der Herstellung teurer das Objektiv ohne Stabi herzustellen....deshalb kostet dann die Sony-Version sicher auch wieder mehr

[MonsieurCB]

Ich kann nur aus eigener Erfahrung anmerken:

Der eingebaute Stabi meines Sigma 50-500
(das ich übrigens gerade hier im Forum verkaufe)
ist DEUTLICH leistungsfähiger als der integrierte
Sensor-Stabi meiner a99 und a77 II - was aber
auch kein Wunder ist, da optimal auf die
Linsenkonstruktion abgestimmt.

Weshalb ich mir auch NIE wieder so eine Tele-Zoom
OHNE eingebauten Stabi zulegen würde - schließlich
schießt man auch mal aus der Hand und nicht
immer vom Stativ aus ...

[Mark Twain]

Zitat von CP995

Vielleicht überlegen sie es sich ja nochmal; für die Canon und Nikon Version gibt es schon Liefertermine, für A-Mount "irgendwann später"

Auf jeden Fall sieht das neue Tamron richtig gut aus (SPECs auf dem Papier und MTFs)
Auch die Stativschelle mit Arca-kompatiblem Fuß ist eine feine Sache!

Nachdem es bei Tamron noch nie ein stabilisiertes Objektiv für A-Mount gab soweit ich weiß, sehe ich da nur geringen Anlass zur Hoffnung. Und die A-Mount-Objektive kamen auch immer nach Canon/Nikon-Ausgaben.

Ein Arca-kompatibler Stativfuß ist natürlich genial, ich kann nicht verstehen, dass sowas nicht schon viel früher gebaut wurde. Novoflex (ASTAT-NEX zB) war hier vorbildlich.

[wus]

Zitat von Knipseknirps

Wolfgang, das verstehe ich jetzt nicht;
die bisherige Version hatte doch auch keinen Stabi - und gerade a-mount hat doch selbst den Stabi drin...

Ich verwende ja das 70-400G an der A77II, die bei angedrücktem Auslöser auch das Sucherbild stabilisiert. Da sehe ich dann häufig wie das Bild Sprünge macht, was daher rühren dürfte, dass der Sensorshift, der zur Stabilisierung verwendet wird, an seine Auslenkungsgrenzen stößt. Je länger die Brennweite, umso größer wird logischerweise der Auslenkungsbereich, und da ich wie beschrieben beobachte, dass das System "schon" bei 400mm an seine Grenzen stößt, würde ich für noch längere Brennweiten einen auf die Brennweite optimierten, optischen Stabi bevorzugen.

[ingoKober]

Ich schiesse mit dem unstabilisierten Tamron der ersten Generation und der stabilisierten A77 der ersten Generation nahezu immer frei Hand und finde bezüglich möglicher Verschlusszeiten nichts zu beanstanden - siehe dazu meine Galerie.
Ich brauche keine stabilisierten Linsen- zumal der Energieverbrauch sicher deutlich höher ist, als wenn nur der Sensor wackeln muss.

Viele Grüße

Ingo

[CP995]

Zitat von wus

... Je länger die Brennweite, umso größer wird logischerweise der Auslenkungsbereich, und da ich wie beschrieben beobachte, dass das System "schon" bei 400mm an seine Grenzen stößt, würde ich für noch längere Brennweiten einen auf die Brennweite optimierten, optischen Stabi bevorzugen.

Ja, so sehe ich das auch!
Ich bevorzuge im Telebereich definitiv den OIS.

Daß Tamron den für A-Mount weglässt ist schon komisch, aber vielleicht auch eine Abmachung mit Sony um dem Anteilseigner da nicht in die Quere zu kommen.

[wus]

Gratuliere zu Deiner ruhigen Hand, Ingo! Ich schaffe das nur bei bestem Licht.

Leider vergesse ich ab und zu den SSS wieder einzuschalten nachdem ich ihn für Einsatz auf dem Stativ abgeschaltet hatte, oder ich schalte ihn versehentlich aus ohne es zu bemerken (vielleicht sollte ich mir die Funktion mal auf eine andere Taste legen...). Das merke ich dann immer daran, dass viel mehr Bilder als sonst verwackelt sind.

[heischu]

Zitat von ingoKober

Ich schiesse mit dem unstabilisierten Tamron der ersten Generation ...
...Ich brauche keine stabilisierten Linsen- zumal der Energieverbrauch sicher deutlich höher ist, als wenn nur der Sensor wackeln muss.

Sehe ich genau so. Das was die Stabis in A99/A77II und auch adaptierter A7II leisten, ist top!
Freihand funktioniert da problemlos.