[MaTiHH]

Zitat von pavlov991

War es ein USD-Objektiv? Habe gelesen, der wäre schnell, und von der Bildqualität nicht viel schlechter als Sony G-Objektive...

Ja, ein USD. Mit den Sony-Linsen kann ich es nicht vergleichen, habe keine besessen. Ich habe mein Sigma 100-300/4 gebraucht für 250 im Forum gekauft. Und dafür ziehe ich es dem Tamron vor, zumal es im Zweifel auch mit einem Konverter noch gute Bilder mit AF bietet.

[pavlov991]

Zitat von kiwi05

Ich besitze sowohl das Sony SAL70400Gii SSM als auch das Tamron 70200 f2.8 ohne USD.
Bei Motorsport tun sich die beiden gar nicht so viel. Wenn das Objekt sich nicht direkt auf den Fotografen zubewegt, gibt es ja auch nicht so viel nachzuführen....und wenn doch ist eher der nach wie vor problematische AF-C meiner A77ii das Problem. Er erzeugt bei mir immer viel Ausschuß, so daß ich ihn mit Serienbild fast nie einsetzte.

Das heißt, dass auch Tamron ohne USD beim Fussball funktionieren sollte, wo die Geschwindigkeiten niedriger als beim Motorsport sind .
Übrigens, mit dem AF-C meiner A77ii bin ich auch noch nicht absolut vertraut. Weiß aber nicht, ob es an der Kamera, Objektiv, oder eher an meinen noch fehlenden Fotografie-Kenntnissen und -Erfahrungen liegt, was ISO/Blende/Verschlußzeit betrifft...

Aber wie ist es bei der Kombination Sony Kaera + Sony Objektiv? Werden die Sony Objektive in dieser Kombination vielleicht von der Kamera besser unterstützt als die Objektive der Fremdhersteller? Ich denke da an den Vergleich von Sony DT 55-300 SAM und Tamron 70-300 USD.

[pavlov991]

Zitat von MaTiHH

Ja, ein USD. Mit den Sony-Linsen kann ich es nicht vergleichen, habe keine besessen. Ich habe mein Sigma 100-300/4 gebraucht für 250 im Forum gekauft. Und dafür ziehe ich es dem Tamron vor, zumal es im Zweifel auch mit einem Konverter noch gute Bilder mit AF bietet.

Alles klar, danke!

[kiwi05]

Zitat von pavlov991

Werden die Sony Objektive in dieser Kombination vielleicht von der Kamera besser unterstützt als die Objektive der Fremdhersteller? Ich denke da an den Vergleich von Sony DT 55-300 SAM und Tamron 70-300 USD.

Zum wandern mit kleinem Gepäck benutze ich auch gerne das Sony 55-300 SAM. Bei der AF-Geschwindigkeit fällt das aber schon ab gegenüber den genannten Objektiven. Deshalb meinte ich ja auch, daß es mehr vom Objektiv als vom prinzipiellen AF-Antrieb abhängt. So viel schlechter muss ein Stangenantrieb nicht grundsätzlich sein.
Genauso wie natürlich Fußball nicht leichter für den AF sein muss als Motorsport. Die Richtungsänderungen sind sicher deutlich schneller und die Geschwindigkeit muss man in Relation zum Abstand sehen.
Trotzdem glaube ich, daß du dir mal Gedanken über ein Tamron 70-200 f/2.8 gebraucht um 350€ machen solltest. Das hat eine so,gute Bildqualität, da kannst du die fehlenden 100mm Brennweite gut durch croppen ausgleichen.

[pavlov991]

Danke!

[primzi]

Tamron 70-210/2,8 gibt es in USD oder Stangen AF variante. Ich habe die USD

Die USD ist schnell aber nicht so schnell als die Sony G Linse (um 2500 eur). Leider war es zu viel für mich.

Ich vermute, dass Stangen AF sogar langsamer werden kann als Ofenrohr (die Linse ist zweimal schwerer und aus meiner Erfahrungen braucht Tamron viele Umdrehungen von Kardan um sich irgendwohin zu bewegen; dass braucht Zeit.

[wwjdo?]

Das Tamron USD 70-200 gilt System übergreifend als ziemlich schnell.

Es ist nach meinen Erfahrungen auch schneller als das G1 Pendant...

[soka246]

Ich verstehe hier viele Antworten nicht!
Der Themenersteller hat 2 klare Alternativen im 300-Euro-Bereich und ihm werden permanent 1.000 Euro-Objektive empfohlen.

Ich verwende seit einigen Jahren das 70-300 USD von Tamron. Für Fußball eignet es sich hervorragend. AF ist sehr schnell und viel Ausschuss habe ich auch nicht.
Ich mache Aufnahmen ausschließlich aus der Hand. Das ist bei dem Tamrongewicht noch möglich. Die Fertigungs- und Bildqualität ist für diese Preisklasse überragend.

Das Sonyobjektiv habe ich nur im Laden getestet. Es ist leichter und meines Erachtens etwas langsamer.

[peter2tria]

Ich traue mich nicht zu beurteilen, welches Objektiv für Deine Anwendung gut (genug) ist. Ich habe lange nach schnellen Telezooms für Modellflieger gesucht, da mir das Tamron 70-300 USD dafür zu langsam ist ..... wenn die Teile auf mich zufliegen, nicht wenn diese an mir vorbeifliegen. Das wurde teuer.

Das Tamron 70-300 USD bekommst Du gebraucht sogar für 200€ oder weniger. Also, wenn Du keines von einem 'Stammtisch-Kollegen' mal testen kannst, dann würde ich ein Gebrauchtes kaufen. Wenn es nicht klappt und Du es wieder verkaufen musst, dann ist der Verlust sehr gering.

Aber - gehe doch zu einem Stammtisch in Deiner Nähe und rede mal mit den Leuten, wer mit Dir zusammen mal loszieht. Oft ist es auch nett mal was anderes zu fotographieren, deshalb solltest Du leicht jemand finden.

[Peabody]

Ich habe das SAL70300G an der a77II.
Mit der BQ und der AF-Geschwindigkeit bin ich sehr zufrieden.

Habe meins gebraucht hier im Form gekauft, neu wäre es mir zu teuer gewesen.

Gruß