[kiwi05]

Ich habe meine Frage mal unter " Objektive" gesetzt.
Gibt es irgendwo einen Vergleich bzgl Bildqualität zwischen einer RX10III und einer APS-C Kamera, zB. Sony A77ii bestückt mit einem Tamron 16-300mm?
Es geht mir dabei nicht um die Makroeigenschaften, die eindeutig für die RX10III sprechen, sondern um den genannten Brennweitenbereich.
Gewichtsmäßig tun sich die genannten Kameras ja in der Konfiguration nicht viel.

[HeinzX]

Test habe ich keinen gelesen, aber so nach menschlicher Voraussicht müsste die APS-C um einiges besser abschneiden - zumindest wenn es mal so über ISO 800 geht. Alles andere wäre ein Wunder. Bis zu dem genannten ISO Wert werden sich die Kombinationen aber wohl nicht viel nehmen - wobei es auch daruaf ankommen wird, wie weit man die Bilder aufbläst bzw. Pixelpeeping betreibt oder ob man sich auf normale Ausgabegrössen bis A 3 beschränkt. Sind aber nur Vermutungen von mir. Ich war letzlich mit der RX 10 III unterwegs - an einem Ort den ich nicht kannte und daher nicht wusste, was mich so erwartete. Einen Tag später mit der Leica SL (einer Vollformat) und dem Leica 24/90 an einer anderen Location, die ich schon kannte, weswegen ich wusste, dass der Brennweitenbereich auslangt. Beides Mal unter optimalen Lichtverhältnissen und daher niedrigen ISOs. Bei normalen Ansehen am Monitor war da kein wesentlicher Unterschied zu sehen. Und am Tag mit der RX 10 III hätte ich ohne Ausreizen der Brennweiten über 400 mm - oft 600 mm manche schöne Aufnahme aus Gründen des nicht überbrückbaren Abstandes nicht machen können. Ein paar Innenaufnahmen habe ich mit der RX10 III unter suboptimalen Lichtverhältnissen auch gemacht, sogar die sind ganz gut geworden - wären mit der Leica allerdings wohl noch besser geworden.