|
|
|||||||||||||||
|
03.09.2013, 09:55 | #101 |
Registriert seit: 04.04.2013
Beiträge: 300
|
Wenn der Adapter gut gemacht ist, bombenfest sitzt, ergonomisch gut ist und nicht für 500 Euro gekauft werden muss reicht mir das vollkommen und das ist für mich dann "voll integriert". Eine a77 mit Adapter mit dem ich alle A-Mounts, E-Mounts und dank Sensor Shift AF M42 Objektive mit AF nutzen kann wäre für mich optimalst. Aber was bringt mir das wenn meine aktuell genutzten Objektive nicht von all diesen Technologien unterstützt werden?
PDAF auf dem Sensor muss von den Objektiven wohl unterstützt werden so wie ich das verstanden habe. Altglas hat dann nur den KontrastAF und eventuell den Sensor Shift? Was wird mit meinem alten Tamron 1750 und uralt 90mmMakro dann tun? Kontrast AF? PDAF? So wie ich das verstanden habe ist Phasen AF nur noch was Schnelligkeit angeht im Vorteil. Ich fotografier 1/3 Konzerte+Partyfotos, viel Landschaft und viel Tiere. |
Sponsored Links | |
|
03.09.2013, 10:22 | #102 |
Registriert seit: 19.06.2010
Ort: Siegerland
Beiträge: 636
|
Doch: weil alle bisherigen Adapter lediglich Kompromisse darstellen. Sollte Sony wirklich einen Adapter präsentieren, der ohne Nachteile alle A-Mount Objektive anschliessen lässt - Chapeau.
Denen, die bislang auf A-Mount gesetzt haben, nutzt das allerdings recht wenig, denn neue Gläser wird es dann dafür nicht mehr geben. |
03.09.2013, 10:39 | #103 |
Registriert seit: 21.10.2004
Beiträge: 3.592
|
|
03.09.2013, 10:47 | #104 |
Registriert seit: 03.12.2003
Beiträge: 8.945
|
Naja, geht halt nur für Crop. Und im LAE-3 haben sie den AF und Blendenübertragung nicht Platz;-)
Aber eh egal. Wird halt dann am Objektiv die Auflagemassdifferrenz angebaut, damit die WW gut parallel AIF den Sensor kommen und beim Tele ein Leerrohr. Näher an den Sensor ist derzeit mit Qualitätsverlust verbunden. Nebenbei interessiert die Jugend weder ein A noch ein E. die Tablett Fotografen sind ja Legion und wenn Sony z.B. die RX-100 Optik an das Smartphone anklippbar macht, brauchst weder A noch E-Mount. Die Qualität wird dann für 99% der Kunden ausreichen. Und das restliche 1% streitet dann noch immer über A oder E-Mount ;-) Nebenbei habe ich mangels Altglas noch keine NEX irgendwie atraktiv gefunden. Das ist bei der RX-100 anders. |
03.09.2013, 10:57 | #105 |
Registriert seit: 19.06.2010
Ort: Siegerland
Beiträge: 636
|
|
Sponsored Links | |
|
03.09.2013, 11:07 | #106 |
Registriert seit: 23.02.2013
Ort: Rhein Main
Beiträge: 387
|
Ohne jez den ganzen Thread gelesen zu haben (hab ihn nir kurz überflogen):
Heißt es das es auch lange Sich hin keinen Nachfolger für die Sony Alpha 57 geben wird?
__________________
Tutorial Städte bei Nacht fotografieren |
03.09.2013, 11:08 | #107 |
Registriert seit: 25.01.2006
Ort: Friedberg/By.
Beiträge: 11.539
|
Canon und Nikon werden das angestammte Bajonett nicht aufgeben, allein wegen der Profisparte.
Was bei Sony wieder mal abgeht, ist irgendwie unerfreulich und seit Jahren eine Hängepartie. Was fehlt, ist das klare Bekenntnis zu den konservativ gut gemachten Gehäusen. Da haben sie den Anschluss verpennt und spielen seitdem mit pseudo-innovativen Konzepten herum. Wenn ich nicht meine Wunshobjektive weitestgehend hätte und gewisse Vorteile gibt es halt auch, wäre ich woanders gefühlt längst besser aufgehoben.
__________________
LG Matthias |
03.09.2013, 11:08 | #108 |
Registriert seit: 19.06.2010
Ort: Siegerland
Beiträge: 636
|
|
03.09.2013, 11:42 | #109 |
Registriert seit: 21.10.2004
Beiträge: 3.592
|
|
03.09.2013, 11:50 | #110 |
Registriert seit: 10.02.2005
Ort: 31552 Apelern
Beiträge: 19.388
|
Eine Kamera, die in den Testen sehr gut abgeschnitten hat, aber trotzdem nicht gut verkauft wurde.Keine Chance
Ist ja auch logisch , wenn die Alpha 58 mit den Worten " wahrscheinlich letztes Modell mit SLT" auf den Markt geworfen wird! Eigentor oder Bärendienst erwiesen? |
Sponsored Links | |
|
|
|
|