[ericflash]

Man hat immerhin im DX Modus noch immer schöne 20MP die meine PEN auch hat. Damit lässt sich schon ordentlich arbeiten. Da wird dann aus meinem 70-200 2.8 auch noch ein feine Tele

[hpike]

Ahhh, ich hab mich grad gefragt was die Deutsche Bahn damit zu tun hat.

[ericflash]

Mist ich war zu langsam, ich arbeite einfach schon zu lange im Konzern

[hpike]

[Aleks]

Zitat von nex69

Welchen Sinn es macht zwei verschiedene Kartenslots zu verbauen erschliesst sich mir nicht ganz. Zwei UHS II kompatible SD Slots wären vermutlich sinnvoller gewesen als ein SD und ein XQD Slot.

Warum sollte das sinnvoller sein?
Angenommen die Kamera hätte zwei gleiche Slots, dann würde der nächste sagen, das ist ja doof, warum nicht zwei unterschiedliche?

Ich persönlich finde eine Kombi äußerst praktisch. Die D810 hat CF+SD verbaut. CF nutze ich bereits seit 2003 und es wird seit über einem Jahrzehnt in vielen "professionellen" DSLR verbaut.

Es gibt aber auch nutzer die z.B. nur SD wollen, weil in ihren Notebooks/Macs nur ein SD-Kartenleser verbaut ist und kein CF. Es sind nun mal die gängisten Kartenformate auf dem Markt.
XQD ist relativ neu, aber weder das, noch UHS-II habe ich je vermisst. Von der Datenübertragung her schafft eine Sandisk Extreme locker 100MB/s. Damit ist selbst eine randvolle 32 GB Karte in 5 Minuten* ausgelesen, in dieser Zeit koche ich mir gerne einen Tee ;-)
(*vorausgesetzt der Rechner kann so schnell auf die Platte schreiben)

Sicherheitstechnisch (falls man den zweiten Slot als Backup nutzt) sind unterschiedliche Medien stets empfehlenswerter als zwei identische (Stichwort Ausfallsicherheit).

Die Kartentyp-Vielfalt ist auch meiner Sicht sehr sinnvoll und berechtigt. Selbst wenn ich bei einem Umstieg von D810 auf D850 die meisten meiner Karten tauschen müsste. ;-)

VG
Aleks

[nex69]

Zitat von Aleks

Warum sollte das sinnvoller sein?

Weil man dann nicht unterschiedliche Kartentypen kaufen muss.

Zitat von Aleks

Angenommen die Kamera hätte zwei gleiche Slots, dann würde der nächste sagen, das ist ja doof, warum nicht zwei unterschiedliche?

Na und?

Zitat von Aleks

Ich persönlich finde eine Kombi äußerst praktisch. Die D810 hat CF+SD verbaut. CF nutze ich bereits seit 2003 und es wird seit über einem Jahrzehnt in vielen "professionellen" DSLR verbaut.

Ja meine alte Nikon D70S hatte auch noch CF Karten. Den Karsumpel habe ich zusammen mit dem Gehäuse verkauft und nun habe ich in allen Geräten nur noch SD Karten. Sorry was soll daran praktisch sein mit zwei unterschiedlichen Kartentypen? Du wirst es mir sicher erklären können.

Zitat von Aleks

Es gibt aber auch nutzer die z.B. nur SD wollen, weil in ihren Notebooks/Macs nur ein SD-Kartenleser verbaut ist und kein CF. Es sind nun mal die gängisten Kartenformate auf dem Markt.

CF ist alt und nicht mehr gängig. SD ist gängig und sehr verbreitet.

Zitat von Aleks

XQD ist relativ neu, aber weder das, noch UHS-II habe ich je vermisst.

Fragt sich ob sich die XQD Karten durchsetzen wird, wenn die nicht mal Sony als Mitentwickler in der Alpha 9 einsetzt.

Zitat von Aleks

Von der Datenübertragung her schafft eine Sandisk Extreme locker 100MB/s. Damit ist selbst eine randvolle 32 GB Karte in 5 Minuten* ausgelesen, in dieser Zeit koche ich mir gerne einen Tee ;-)
(*vorausgesetzt der Rechner kann so schnell auf die Platte schreiben)

Eben.

Zitat von Aleks

Sicherheitstechnisch (falls man den zweiten Slot als Backup nutzt) sind unterschiedliche Medien stets empfehlenswerter als zwei identische (Stichwort Ausfallsicherheit).

Das musst du mir jetzt aber erklären . Dann sind zwei SD Slots wie in der Alpha 9 also weniger ausfallsicher? Interessant. Ich bin gespannt auf deine Erklärung.

Zitat von Aleks

Die Kartentyp-Vielfalt ist auch meiner Sicht sehr sinnvoll und berechtigt. Selbst wenn ich bei einem Umstieg von D810 auf D850 die meisten meiner Karten tauschen müsste. ;-)

Nö macht keinen Sinn. Wirklich nicht.

[ericflash]

Mir ist erst einmal eine SD Karte abgeraucht und daran war nicht die Kamera sondern ein kaputter Kartenleser schuld.

[Aleks]

Zitat von nex69

Sorry was soll daran praktisch sein mit zwei unterschiedlichen Kartentypen? Du wirst es mir sicher erklären können.

Das musst du mir jetzt aber erklären . Dann sind zwei SD Slots wie in der Alpha 9 also weniger ausfallsicher? Interessant. Ich bin gespannt auf deine Erklärung.

Ob ich Dir das erklären kann, dass es für Dich nachvollziehbar ist, woher soll ich das wissen? Ich weiß doch nicht wie weit Dein Kenntnissstand in dieser Thematik ist.

Kurz gesagt: Der Controller sitzt bei CF-Karten auf der Karte selbst. Bei SD-Karten sitzt dieser in der Kamera bzw im Kartenleser.

Wenn Fehler auftreten, je nach Fehlerart (logischer Fehler/ Datenintegrität verletzt (Karte während Schreibvorgang rausgezogen/ oder plötzlicher Stromverlust), Softwarefehler (Betriebssystem/ Programm spinnt), mechanischer Defekt/ Fremdeinwirkung/ Wasserschaden/ Kurzschluß/ Überspannung, usw. usf.) ist es wahrscheinlicher dass zwei identische Speicherungsarten gleichzeitig hops gehen, als zwei, die völlig unterschiedlich arbeiten (unterschiedliche Architektur).

Vereinfacht gesagt: unterschiedliche Speichertechniken bei "zeitgleichem" Zugriff = mehr Sicherheit bei Störungen.

Ich werde jetzt nicht anfangen die Materie bei Adam und Eva zu erläutern, dafür ist das zu umfangreich. Du kannst mir glauben, oder auch nicht.

Du kannst Dich alternativ gerne an Nikon wenden und fragen, warum sie es bei der D810/D850 so umsetzen. Viellecht haben sie eine Marketing-Sprech-lastige und leicht verständliche Begründung dafür.

Zitat von nex69

Nö macht keinen Sinn. Wirklich nicht.

Ähm, ja, genau. Du hast die einzig gültige Sichtweise, was "Sinn macht", und was nicht, oder wie? Die wesentlichen Wörtchen "aus meiner Sicht" glatt überlesen?

Und sonst, ein Genuß zu lesen, wie Du Dir die Mühe gemacht hast, meinen Beitrag zu zerpflücken.

Gruß, Aleks

[nex69]

Zitat von Aleks

Kurz gesagt: Der Controller sitzt bei CF-Karten auf der Karte selbst. Bei SD-Karten sitzt dieser in der Kamera bzw im Kartenleser.

Ist mir bekannt. Wurde früher immer als Vorteil der CF Karten verkauft. Dann kamen plötzlich SDHC und SDXC Karten und niemanden hats mehr interessiert.

Zitat von Aleks

Wenn Fehler auftreten, je nach Fehlerart (logischer Fehler/ Datenintegrität verletzt (Karte während Schreibvorgang rausgezogen/ oder plötzlicher Stromverlust), Softwarefehler (Betriebssystem/ Programm spinnt), mechanischer Defekt/ Fremdeinwirkung/ Wasserschaden/ Kurzschluß/ Überspannung, usw. usf.) ist es wahrscheinlicher dass zwei identische Speicherungsarten gleichzeitig hops gehen, als zwei, die völlig unterschiedlich arbeiten (unterschiedliche Architektur).

Vereinfacht gesagt: unterschiedliche Speichertechniken bei "zeitgleichem" Zugriff = mehr Sicherheit bei Störungen.

Danke für deine Erklärung. Kann man so sehen und du magst sogar recht haben. Das was am ehesten kaputtgeht ist aber vermutlich die Karte selber und dass dann zwei SDXC Karten gleichzeitig abrauchen ist doch schon sehr, sehr unwahrscheinlich.

Zitat von Aleks

Viellecht haben sie eine Marketing-Sprech-lastige und leicht verständliche Begründung dafür.

Die werden irgendwas faseln von schneller und professioneller. Dafür muss ich nicht anfragen.

Zitat von Aleks

Ähm, ja, genau. Du hast die einzig gültige Sichtweise, was "Sinn macht", und was nicht, oder wie? Die wesentlichen Wörtchen "aus meiner Sicht" glatt überlesen?

Ich ergänze "aus meiner Sicht macht es keinen Sinn". Immer noch nicht. Aber du kannst gerne eine andere Meinung haben.

Zitat von Aleks

Und sonst, ein Genuß zu lesen, wie Du Dir die Mühe gemacht hast, meinen Beitrag zu zerpflücken.

Ich finde es halt spannend wenn ein ehemaliger Sony Fotograf jetzt seinen neuen Kamerahersteller im Sony Forum verteidigt. Nichts dagegen. Das kann man machen und ich schätze die Vielfalt und Toleranz in diesem Forum sehr.

Ich habe übrigens nichts gegen die D850. Ich finde Nikon hat da ihr Sortiment sinnvoll erweitert. Wenn ich noch bei Nikon wäre, hätte ich sie schon bestellt.

Gruss von einem ehemaligen Nikon Fotografen (1986 - 2012).

[Reisefoto]

Die Sache mit den Kartenproblemen erschließt sich mir nicht. Seit ca. 14 Jahren fotografiere ich digital und musste dabei noch keinen Bilderverlust durch Speicherkartenfehler verzeichnen. Eine 16GB Sandisk Ultra hat gelgentlich ma etwas gesponnen, aber das ist viele Jahre her (D5D oder A700 Zeit). Jetzt habe ich in den großen Kameras jeweils eine 128GB Karte und in der RX100 64GB. Ein SD UHS-II Slot in der A99II wäre mir lieber gewesen als ein zweiter Kartenslot, den ich sowieso nicht benutze. Auf jeden Fall gefällt es mir, dass Sony bei SD geblieben ist.