|
|
|||||||||||||||
|
16.12.2016, 10:55 | #121 | |
Moderator
Registriert seit: 08.05.2005
Ort: München
Beiträge: 15.362
|
Zitat:
Aber die Systeme ergänzen sich sehr gut. Oly für Sport und dort wo lange Tüten gebraucht werden. Die A7S für High-Iso und die A7RII wenns hoch auflösend sein soll.
__________________
Prost!!! WB-Joe Nächster Stammtisch in München: Dienstag, 07.05.2024 So kannst du das Sonyuserforum und unsere Arbeit unterstützen |
|
Sponsored Links | |
|
16.12.2016, 10:57 | #122 |
Registriert seit: 07.12.2006
Ort: Hiddenhausen
Beiträge: 5.910
|
Jeder so wie er will. Als Sony mit E-Mount auf den Markt kam, war sicherlich über einen, zu mindestens gefühlt, zu langen Zeitraum das Objektivangebot sehr mau. Das hat sich, m.E., allerdings deutlich verändert und auch von den Fremdherstellern wird viel für E-Mount angeboten.
Aber klar: Wenn man unbe-, unbe-, unbedingt ein 1650f2.8 auf Grund der fotografischen Zielsetzungen braucht, dann fehlt natürlich so ein Objektiv im E-Mount-Bereich. Wie in jedem fast jeden Mount gibt es irgendwelche Lücken (sei es, weil sie wirklich existiert oder das gewünschte Objektiv außerhalb monetärer Grenzen liegt). Gruß Ralf
__________________
"Wer immer die Wahrheit sagt, kann sich ein schlechtes Gedächtnis leisten" (Theodor Heuss). "Erinnerungen, die noch nicht stattgefunden haben, sind umgehend nachzuholen" (Matthias Brodowy) "Alles, was ihr tut, geschehe in Liebe": Was für eine Jahreslosung! Da kann dieses Jahr nur gut werden! |
16.12.2016, 11:14 | #123 |
Registriert seit: 14.07.2009
Ort: St.Valentin, Österreich
Beiträge: 543
|
Es gibt so manche die steigen von KB auf Olympus um
http://www.nature-photoarts.com/inde...-canon-olympus oder http://www.meisterdeslichts.com/Von_...zu_Olympus.pdf
__________________
Gruß Mnfred! |
16.12.2016, 13:06 | #124 |
Registriert seit: 25.01.2006
Ort: Friedberg/By.
Beiträge: 11.539
|
Die Bedienung der EM-1 finde ich hervorragend!
Auch die Objektive sind bei gleicher Lichtstärke wesentlich leichter und offenbereits sehr gut. Wenn das Gewicht und die Größe eineRolle spielen, ist 4/3 im Vorteil. Zu hohe Iso-Werte und größtmögliche Freistellung gehen aber nicht. Die A77II ist aber ähnlich limitiert im High ISO Bereich...
__________________
LG Matthias |
16.12.2016, 13:13 | #125 |
Registriert seit: 05.04.2007
Ort: Aachen
Beiträge: 2.759
|
Ja, das deckt sich mit meinen Erfahrungen. Nach meinen Vergleichen ist die Iso Leistung der A77ii ähnlich der der OMD EM5 mark ii. Klingt auch logisch: die A77ii hat einen größeren Sensor, verliert aber Licht durch den halbdurchlässigen Spiegel.
__________________
It's not a game anymore. |
Sponsored Links | |
|
16.12.2016, 13:19 | #126 | |
Registriert seit: 14.07.2009
Ort: St.Valentin, Österreich
Beiträge: 543
|
Zitat:
Hier ein Bild mit ISO 2500. Ich finde es nicht schlecht. → Bild in der Galerie
__________________
Gruß Mnfred! |
|
16.12.2016, 13:49 | #127 | |
Registriert seit: 10.10.2013
Ort: Solothurn
Beiträge: 1.113
|
Zitat:
Bei MFT gibt es mittlerweile über 10 versch. Teleobjektive...nur so am Rande bemerkt...
__________________
myflickr |
|
16.12.2016, 14:01 | #128 |
Registriert seit: 04.12.2016
Beiträge: 6.733
|
Preis-Leistung stimmt nicht. Völlig überteuert für die Leistung.
Das GM 24-70 ist zwar noch deutlich teurer aber das ist wenigstens auch richtig gut. Deshalb habe ich an der A6300 kein APS-C Zoom mehr, sondern benutze dort nur noch zwei Festbrennweiten von Sigma (19 und 1.4/30) und das FE 55. Und natürlich das FE 70-200. |
16.12.2016, 14:27 | #129 | |
Registriert seit: 25.01.2006
Ort: Friedberg/By.
Beiträge: 11.539
|
Zitat:
Glückwunsch auch zum Objektiv.
__________________
LG Matthias |
|
16.12.2016, 14:31 | #130 |
Registriert seit: 14.07.2009
Ort: St.Valentin, Österreich
Beiträge: 543
|
__________________
Gruß Mnfred! |
Sponsored Links | |
|
|
|
|