|
|
|||||||||||||||
|
22.11.2014, 13:38 | #11 | |
Moderator
Registriert seit: 28.11.2003
Ort: Frankfurt (Oder) als Ex-Berliner
Beiträge: 16.410
|
Zitat:
__________________
LG Manfred ...der nun über 15 Jahre mit einer knipst... Current Status: Ge-Boostert So kannst du das Sonyuserforum und unsere Arbeit unterstützen......Moderationsmodus in Orange |
|
Sponsored Links | |
|
28.01.2015, 22:42 | #12 | ||
Registriert seit: 02.08.2009
Ort: München
Beiträge: 7.988
|
Zitat:
Ist auch kein Kunststück, da AVCHD ja fast doppelt so stark komprimiert wie XAVCS. Zitat:
Da dieser Abstand nicht mal reicht um die Füße vor dem TV ausstrecken zu können gilt als weitere Faustregel dass 4K TVs mindesten 65 Zoll haben sollten, besser noch mehr. Bis sowas technisch ausgereift und erschwinglich ist dürften noch ein paar Jährchen vergehen. |
||
29.01.2015, 01:17 | #13 | |
Registriert seit: 05.12.2011
Ort: Berlin
Beiträge: 6.402
|
Zitat:
XAVCS mit "nur" ungefähr doppelter Datenrate muss hier die 4-fache Pixelmenge transportieren. Also ist XAVCS doppelt so stark komprimiert wie AVCHD Dass dabei ein gutes Stück des Qulitätsvorsprungs verloren geht, sollte klar sein. Es gibt durchaus auch AVCHD-Geräte die mit 50Mbps und mehr aufzeichnen. Da wird der Qualitätsvorsprung von XAVCS gegenüber AVCHD dann marginal. Dann doch lieber ordentliches Full-HD, als kaputtkomprimiertes 4K
__________________
Gruss aus Berlin, Volker Es ist ganz einfach, negative Kritik positiv und motivierend klingen zu lassen. "Schönes Bild" reicht. |
|
29.01.2015, 10:26 | #14 |
Registriert seit: 11.04.2012
Beiträge: 3.086
|
Äh ne, die A77 2 kann kein 4k. Mit XAVC-S sowie mit AVCHD wird in Full HD aufgenommen. Zumindest hier sollte der neue Codec bessere Qualität bei gleicher Anzahl Pixel liefern. Wie es mit der A7 steht, das weiß ich nicht. Kann man da nicht je nach Codec die Auflösung unabhängig einstellen?
__________________
Standard Lizenz meiner Fotos |
17.11.2015, 15:51 | #15 |
Registriert seit: 17.01.2015
Ort: vogelsberg/hessen
Beiträge: 740
|
Gehe ich recht in der annahme, dass ich das beste aus der A7II raushole wenn ich xavcs nutze?
Das erzeugt mir dann eine Mp4 datei die ich ganz nomal durch iMovie bearbeiten kann? klick Ich filme gerne aus dem auto raus, aber nachts scheint meine dash-cam zu versagen, die sony macht das sehr viel besser, wenn man jetzt noch die spitzlichter senken koennte. Beispiel: klick
__________________
A7Cookie sony IMX161 FI
|
Sponsored Links | |
|
18.11.2015, 12:35 | #16 |
Registriert seit: 02.08.2009
Ort: München
Beiträge: 7.988
|
Soll nicht S-log2 genau sowas leisten?
|
18.11.2015, 12:58 | #17 |
Registriert seit: 17.01.2015
Ort: vogelsberg/hessen
Beiträge: 740
|
Kann sein, ich kenne mich nicht aus.
Ich habe sowieso in iMovie keinen regler fuer "spitzlichter" gefunden. Ich muss noch etwas rumprobieren offenbar. w
__________________
A7Cookie sony IMX161 FI
|
18.11.2015, 22:46 | #18 | |
Registriert seit: 05.12.2011
Ort: Berlin
Beiträge: 6.402
|
Zitat:
Die muss ein definiert "flaues" Bild mit wenig Kontrast und wenig Farbsätttigung aufzeichnen, welches hinterher von der Software "in Form" gebracht wird. So gewinnt man leicht 2 bis 3 Blendenstufen Dynamik. S-log2 ist ein dafür definierter Standard, der ggf. direkt von der Kamera unterstützt wird und in professioneller Videosoftware integriert ist. Natürlich lässt sich diese Vorgehensweise im Prinzip auch für Fotoaufnahmen anwenden.
__________________
Gruss aus Berlin, Volker Es ist ganz einfach, negative Kritik positiv und motivierend klingen zu lassen. "Schönes Bild" reicht. |
|
19.11.2015, 10:07 | #19 |
Registriert seit: 02.08.2009
Ort: München
Beiträge: 7.988
|
Im Prinzip schon, aber für Fotos ist es sicher sinnvoller RAW zu verwenden, wenn man das bestmögliche aus dem Ausgangsmaterial herausholen will.
|
05.12.2015, 14:33 | #20 | ||
Registriert seit: 05.02.2014
Beiträge: 158
|
Zitat:
Da beide mit dem gleichen Kompromierungscodec H264 arbeiten, gibt es bei gleichen Mbit-Raten keine Unterschiede oder Vorteile, anders ist nur die Verpackung der Videodaten. XAVCS ist nur ein aufgebohrtes AVCHD, das zusätzlich auch 4k (60Mbit und 100Mbit), höhere Bitraten und 100p (HighspeedHD) bei HD ermöglicht. Wenn du nur HD mit max. 50p filmst, bist du mit AVCHD in jedem Fall besser bedient, weil das Format mittlerweile jede Kaffeemaschnie abspielen kann. Zitat:
Das ganze erinnert mich etwas an diese leidige Diskussion von uncompressed-RAW und compressed-RAW bei Sony. Dort hat man tatsächlich herausbekommen, dass, wenn man eine Aufnahme mit ca. 5 Blenden unterbelichtet und dann mit 5 Blenden überentwickelt, man an extremen Hell-Dunkel-Kanten leichte Kompressioneartefakte erkennen kann. Heureka! Man hat es ja gleich gewusst! Das fällt es einem wie Schuppen von den Haaren! Also nicht verrückt machen lassen. Gruesse Rainer Geändert von rawi (05.12.2015 um 14:39 Uhr) |
||
Sponsored Links | |
|
|
|
|