[mekbat]

Zitat von Rob R.

... möchte ich mal fragen ob es aus dem Minolta Regal einen i.E. gleichwertigen Ersatz gibt wenn ich den Sony A-Mount Adapter benutze ? ...

Hallo Rob

Gleichwertig gegenüber nativen Objektiven im Punkt Geschwindigkeit nicht - aber ein Ersatz dürfte es am Adapter sein:
Minolta AF 2.8/28-70G

[Joshi_H]

Probier doch mal ein KoMi 28-75 F2.8, ein SAL 28-75 F2.8 SAM oder ein SAL 24-70 F 2.8 SSM von Zeiss über LAEA-4 oder LAEA-3.

[Yonnix]

Zitat von Joshi_H

SAL 24-70 F 2.8 SSM von Zeiss über LAEA-4 oder LAEA-3.

Mit ein bisschen Glück, ist das mit LA-EA3 für 1.000€ drin. Das wäre dann wohl auch meine Wahl.

Ansonsten ist das GM 2.8/24-70 mMn keinesfalls überteuert, sondern nur außerhalb des Budgets. Mich hat kein Zoom bisher optisch so sehr überzeugt wie dieses.

[Joshi_H]

Hi Jannik,

Zitat von Yonnix

Mit ein bisschen Glück, ist das mit LA-EA3 für 1.000€ drin. Das wäre dann wohl auch meine Wahl.

muss aber nicht sein. Ich war mit dem KoMi 28-75 bzw. dem SAL 28-75 immer zufrieden an der A850.

Aber davon mal ab: Ich bin mit dem FE 24-70 F4 auch zufrieden und vermisse die F2.8 nicht.

[Goldtop 57]

Das KoMi 28-75 sollte baugleich sein mit dem tamron 28-75/2,8. Das hatte ich mal an der Nikon D610 und war zufrieden. Wenn man da ein gutes erwischt, ist es ein tolles Glas für wenig Geld.

[Rob R.]

Aha..ich lese nur verdammt/vergöttert... liegt eine grosse Sereinstreuung vor oder warum wird es manchmal quasi zerissen ? .. ich habe für meine A 6000 das 16-70 ZA und war immer sehr zufrieden !

Aber davon mal ab: Ich bin mit dem FE 24-70 F4 auch zufrieden und vermisse die F2.8 nicht.

[Yonnix]

Zitat von Rob R.

Aha..ich lese nur verdammt/vergöttert... liegt eine grosse Sereinstreuung vor oder warum wird es manchmal quasi zerissen ? .. ich habe für meine A 6000 das 16-70 ZA und war immer sehr zufrieden !

Gerade wenn du mit dem 4/16-70 zufrieden warst, würde ich es auch mit dem 4/24-70 mal versuchen. Eine Blende an zusätzlicher Freistellung hast du ja bei Äquivalenter Brennweite gewonnen.

Ich würde nur beim Kauf darauf achten, dass es entweder auf Zentrierung geprüft ist oder noch Garantie hat.

[mrrondi]

Des war genau die Kombi von der ich mir vieles erhofft habe. Aber leider bei weitem nicht dass erfüllt hat was es versprochen hat. An der A6000 lag es nicht - weil mit den einfach SIGMA FB gabs überragende Ergebnisse.

Hatte mal zum Testen und Vergleichen das 24-70 2,8 für e-Mount
und mein "altes" 24-70 ZEISS mit Adapter an einer A7II.

Und ja - es lagen Welten dazwischen - gerade in den Ecken.
Und meine altes 24-70 empfand ich immer als sehr gut.

[Yonnix]

Zitat von mrrondi

Und ja - es lagen Welten dazwischen - gerade in den Ecken.
Und meine altes 24-70 empfand ich immer als sehr gut.

Auch wenn es die Besitzer der Objektive nicht germe hören - Ich bin der Meinung, dass es das 2.8/24-70, was ich getestet habe, durchaus mit guten FBs wie Batis 2/25, FE 2/28, ZA 2.8/35, ZA 1.8/55 aufnehmen kann. Das Objektiv ist so gut.

Vielleicht in der ein oder anderen Kategorie einen Hauch schlechter, aber es hat dafür keine signifikanten LoCAs und keine nennenswerte Vignettierung, dazu kaum Zwiebelringe und generell sehr ruhiges Bokeh.

Für den Zweck hier zu teuer, aber (auch auf die Gefahr hin, dass ich mich wiederhole) nicht überteuert.

[Alison]

Zitat von Rob R.

Aha..ich lese nur verdammt/vergöttert... liegt eine grosse Sereinstreuung vor oder warum wird es manchmal quasi zerissen ...

Zooms haben eine größere Streuung als Festbrennweiten:
https://www.lensrentals.com/blog/201...t-zoom-lenses/