Geissler Service
Amazon
Forum für die Fotosysteme von Sony und KonicaMinolta
  SonyUserforum - Forum für die Fotosysteme
von Sony und KonicaMinolta
 
Registrieren Galerie Objektiv-Datenbank Kalender Forenregeln Alle Foren als gelesen markieren

Startseite » Forenübersicht » Kamera und Technik » Objektive » E-Mount Objektive (ILCE, ILME, NEX) » α7 II: Unfairer Vergleich - Samyang 135/2 vs. Sony 24-240 @135mm
Antwort
 
Themen-Optionen Ansicht
Alt 06.03.2017, 14:46   #21
Goldtop 57

Themenersteller
 
 
Registriert seit: 09.11.2016
Beiträge: 100
Ich wollte die Größenordnung des Unterschieds in der BQ sehen.
Goldtop 57 ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Alt 06.03.2017, 14:50   #22
loewe60bb
 
 
Registriert seit: 16.07.2011
Ort: Regensburg
Beiträge: 2.693
...ich denke, das ist Dir gelungen.
__________________
Gruß, Bernhard
loewe60bb ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 06.03.2017, 14:51   #23
usch
 
 
Registriert seit: 16.08.2010
Beiträge: 18.831
Zitat:
Zitat von Goldtop 57 Beitrag anzeigen
klar geht da was, aber ich wollte halt wissen, was OOC rauskommt. Jede Minute, die ich nicht im PP verbringe, ist gewonnene Zeit :-)
Beim ersten Bild hab ich vielleicht drei Minuten gebraucht, beim zweiten war es nur noch ein einziger Mausklick. Die drei Schritte, die ich da gemacht habe (Histogramm spreizen, USM, automatische Farbsättigung) lassen sich prima skripten und im Batch anwenden.

Zitat:
Zitat von loewe60bb Beitrag anzeigen
Aber was willst Du der Allgemeinheit damit sagen?
Du meckerst schon wieder rum, ohne irgendwas Konstruktives beizutragen.

Für mich war die Erkenntnis, daß das 24-240 zumindest bei 135mm besser ist, als ich erwartet hatte. Wobei die eigentliche Herausforderung wahrscheinlich eher bei 24 und bei 240mm liegt und nicht ausgerechnet in der Mitte des Brennweitenbereichs.
__________________
Any feature is a bug unless it can be turned off. (Heuer's Law, 1990)
usch ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 06.03.2017, 15:00   #24
loewe60bb
 
 
Registriert seit: 16.07.2011
Ort: Regensburg
Beiträge: 2.693
Zitat:
Du meckerst schon wieder rum, ohne irgendwas Konstruktives beizutragen.
Wer bestimmt eigentlich was konstruktiv ist und was nicht?

Für mich hat die Erkenntnis, dass das Ergebnis dieses "Tests" nichts besonders Überraschendes bietet durchaus etwas Konstruktives...

... oder darf man so etwas nicht sagen?
__________________
Gruß, Bernhard
loewe60bb ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 06.03.2017, 15:02   #25
Goldtop 57

Themenersteller
 
 
Registriert seit: 09.11.2016
Beiträge: 100
@usch: die schärfe wird dadurch aber auch nicht wesentlich besser....aber du hast recht - für den Alltag reicht es.

Am langen Ende ist das 24-240 schwächer, bei 24 ganz ok. Abgeblendet natürlich.
Goldtop 57 ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Alt 06.03.2017, 15:36   #26
Alison
 
 
Registriert seit: 05.04.2007
Ort: Aachen
Beiträge: 2.759
Zitat:
Zitat von usch Beitrag anzeigen
Für mich war die Erkenntnis, daß das 24-240 zumindest bei 135mm besser ist, als ich erwartet hatte.
Ich hätte erwartet dass es besser ist - zumindest in der Mitte.
__________________
It's not a game anymore.
Alison ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 06.03.2017, 16:59   #27
usch
 
 
Registriert seit: 16.08.2010
Beiträge: 18.831
Zitat:
Zitat von loewe60bb Beitrag anzeigen
Wer bestimmt eigentlich was konstruktiv ist und was nicht?
Du selber, mit deiner Formulierung. Konstruktiv: "Sehr gut, das bestätigt unsere Erwartungen". Destruktiv: "Was soll das denn? Das war doch wohl zu erwarten".
__________________
Any feature is a bug unless it can be turned off. (Heuer's Law, 1990)
usch ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 06.03.2017, 17:01   #28
usch
 
 
Registriert seit: 16.08.2010
Beiträge: 18.831
Zitat:
Zitat von Goldtop 57 Beitrag anzeigen
für den Alltag reicht es.
Naja, ich würde dann eher ein 18-200 nehmen und die Kamera im Crop-Modus laufen lassen. Für den Alltag sind auch 10MP gut genug.
__________________
Any feature is a bug unless it can be turned off. (Heuer's Law, 1990)
usch ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 06.03.2017, 17:03   #29
loewe60bb
 
 
Registriert seit: 16.07.2011
Ort: Regensburg
Beiträge: 2.693
... naja, wenn Du meinst ...
__________________
Gruß, Bernhard
loewe60bb ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 07.03.2017, 21:28   #30
ville
 
 
Registriert seit: 20.01.2005
Ort: 86405 Meitingen
Beiträge: 478
Hallo loewe60bb

Mir hat der Vergleich etwas gebracht. Wie weit verliert das 24-240 gegen die Festbrennweite.
__________________
-------------------------------------------------------------------------

Linux, oder haben SIE einen Rasenmähermotor in Ihrem Sportwagen???

-------------------------------------------------------------------------
ville ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Antwort
Startseite » Forenübersicht » Kamera und Technik » Objektive » E-Mount Objektive (ILCE, ILME, NEX) » α7 II: Unfairer Vergleich - Samyang 135/2 vs. Sony 24-240 @135mm

Themen-Optionen
Ansicht

Forenregeln
Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.

Gehe zu


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 02:42 Uhr.