[NetrunnerAT]

Es würde theoretisch mit ein F8 Bild + ein 3d Bild funktionieren. Gibt es da nicht schon Ansätze fürs Handy?

[dinadan]

Zitat von NetrunnerAT

Gibt es da nicht schon Ansätze fürs Handy?

Gibt es: Klick

[NetrunnerAT]

https://www.youtube.com/watch?v=OqqvqHry2XU

Auch wenn es keine systematisch empirische Bilder sind, zeigt es auch wieder gut die Leistung des STF. Wie andere schon festgestellt haben ... Jason ist da nicht so der Pixel Peeper und Blendereihen Fanatiker

[benmao]

X you f C von f yDay y y č x

[Eikazon]

Zitat von benmao

X you f C von f yDay y y č x

? Ist das die mathematische Formel zur Berechnung des STF-Unschärf-Verlaufes?

[mrrondi]

Zitat von NetrunnerAT

https://www.youtube.com/watch?v=OqqvqHry2XU

Auch wenn es keine systematisch empirische Bilder sind, zeigt es auch wieder gut die Leistung des STF. Wie andere schon festgestellt haben ... Jason ist da nicht so der Pixel Peeper und Blendereihen Fanatiker

Ist doch super - nachdem das günstige 85er 1,8 auch so gut abgeschnitten hat -
geht jetzt das 100er und das 85er zum Preis von einem 85er 1,4 her :-)

[NetrunnerAT]

Geh was habt ihr? Ich hab das Video nur verlinkt, weil es noch keine Bilder Online gab. Mir hat halt der Hintergrund gut gefallen, da eben die High Lights und Strukturen net verbubbelt waren.

[dey]

Ich muss mit diesenm Thread feststellen, dass ich meist den klassichen Offenblendenlook besser finde, als STF.
Mal abgesehen davon, dass ich mir das Pendant für A-Mount sowieso nicht leisten würde, ist es angenehm zu wissen, dass ich ein STF nicht vermissen würde.

[SpeedBikerMTB]

Hallo,

Ich finde die gezeigten Motive spielen die Stärken eines STF nicht wirklich aus! Das STF eignet sich besonders für Outdoor Fotos wo durch kleine Blätter und das durchscheinende Licht die typischen Borke-Kreise entstehen. Diese sehen beim STF wesentlich harmonischer und weicher aus, sowie sie unser Auge in diese Situation auch wahr nimmt. Weiterer Vorteil ist auch, dass dieses Bokeh beim Abblenden so vorhanden bleibt.
Aus Vergleichen mit dem 135/1,8 bei 2,8 bin ich der Ansicht, dass die Schärfentiefe beim A-Mount STF den der angezeigten Blende 4,5 entspricht wo eine größere Öffnung besser wäre und noch mehr Unschärfe bringen würde.

Hier ein altes Bild des 135mm STF A-Mount - OCC unbearbeitet:

→ Bild in der Galerie

Im Vergleich das Zeiss Planar 85/1,4 auch OCC:

→ Bild in der Galerie

Ich gebe zu, das STF ist schwer einzusetzen, weil 135mm schon sehr lange sind und auch eine kürzere Belichtungszeit verlangt und Blende 4,5 schon etwas mehr Licht braucht. Bei bewölkten Himmel wird es schon eng. Aber das Bokeh ist eigentlich unschlagbar. Daher Eure Entscheidungen hier sind vorschnell getroffen.


LG Boris

[Stealth]

Zitat von SpeedBikerMTB

Aus Vergleichen mit dem 135/1,8 bei 2,8 bin ich der Ansicht, dass die Schärfentiefe beim A-Mount STF den der angezeigten Blende 4,5 entspricht wo eine größere Öffnung besser wäre und noch mehr Unschärfe bringen würde.

Bist Du sicher? Ich dachte immer das 135 STF belichtet:

bei T4,5 mit f2.8. Du hast die Tiefenschärfe von f2.8 kannst aber nur mit T 4,5 belichten.