|
|
|||||||||||||||
|
03.03.2017, 18:10 | #1 |
Registriert seit: 13.11.2015
Beiträge: 45
|
Sal 24-70 2.8 za ssm ii
Hallo,
Ich habe mir obiges Objektiv zusammen mit einer A99II und einem Sony 70-400 SSM II zugelegt. Ich habe das Komplettpaket im Dezember bestellt und habe die Kamera und das 70-400 quasi sofort erhalten und sollte das 24-70 in KW 1 bekommen. Heute ist es dann auch endlich geliefert worden und die Verkäuferin legte direkt einen Filter dazu. Sie sagte Objektiv ist ja schon bezahlt und der Filter würde noch 107€ kosten. Angesichts meines schon schlechten Gemütszustands ob der Lieferzeit habe ich den Filter da gelassen und verzichtet. Jetzt mein Problem, ich kenne mich in der Materie Filter 0 aus und habe die bislang immer zu den Objektiven dazu bekommen. Was könnt ihr mir da als Filter empfehlen? Die Unterschiede scheinen ja riesig zu sein, wenn ich dafür hätte 107€ bezahlen sollen und im Netz aber auch schon welche ab 5€ finde. |
Sponsored Links | |
|
03.03.2017, 18:21 | #2 |
Registriert seit: 16.08.2010
Beiträge: 18.830
|
Die Frage hat nichts mit dem konkreten Objektiv zu tun und ist hier schon bis zum Umfallen rauf und runter diskutiert worden.
Suchfunktion → Schutzfilter, z.B. http://www.sonyuserforum.de/forum/sh...d.php?t=162485 http://www.sonyuserforum.de/forum/sh...d.php?t=157581 http://www.sonyuserforum.de/forum/sh...d.php?t=142708
__________________
Any feature is a bug unless it can be turned off. (Heuer's Law, 1990) |
03.03.2017, 18:23 | #3 |
Registriert seit: 02.03.2014
Ort: Wangerland - Minsen
Beiträge: 3.109
|
__________________
LG von der Küste, Heiko |
03.03.2017, 18:56 | #4 |
Registriert seit: 09.12.2011
Ort: Berlin
Beiträge: 72
|
@superwetti:
Hallo, wenn Du etwas Hochwertiges brauchst für das Meer oder in staubiger Umgebung, dann informiere Dich mal hier: http://www.daisee.ca Diese Filter bekommst Du auch bei Amazon. Sie sollen vergleichbar mit Hoya sein aber wesentlich günstiger. Für spezielle Einsätze bin ich sehr zufrieden damit. Gruß Hans-Holger |
03.03.2017, 19:07 | #5 |
Registriert seit: 12.07.2005
Beiträge: 16.214
|
Absolut meine Meinung. Keinen Filter. Sonnenblende schützt absolut ausreichend.
__________________
Gruß Guido A-Mount lebt! Es kommt anders wenn man denkt. |
Sponsored Links | |
|
03.03.2017, 19:21 | #6 |
Themenersteller
Registriert seit: 13.11.2015
Beiträge: 45
|
Danke, hatte die anderen Threads nicht gefunden und mit meinem Suchwort keine brauchbaren Ergebnisse.
|
03.03.2017, 20:30 | #7 |
Registriert seit: 02.03.2014
Ort: Wangerland - Minsen
Beiträge: 3.109
|
Dann lieber in eine ordentliche Fotoversicherung investieren, anstatt teures "Extraglas" vor die gute Linse zu schrauben...
Ist am Ende sicherlich der deutlich bessere Schutz!
__________________
LG von der Küste, Heiko |
04.03.2017, 13:21 | #8 |
Registriert seit: 06.04.2008
Beiträge: 2.184
|
DAS ist in der Tat ein sehr sehr gutes Argument. Denn nichts anderes sind die "Schutzfilter" als eine Art Teilpannenschutzversicherung (Flüssigkeiten, Totalverlust, harter Sturz sind nicht abgedeckt und keine Garantieverlängerung... ).
|
11.03.2017, 13:43 | #9 |
Registriert seit: 11.02.2014
Beiträge: 1.106
|
Ich hatte mal einen billigen Filter vor dem 70400.
Als ich dann erkannte, wie weich er das Bild macht, habe ich ihn aus Wut durchschossen. Also: Entweder keinen Filter, oder einen hochwertigen. Am besten vorher mal ausprobieren. |
11.03.2017, 13:49 | #10 |
Registriert seit: 05.02.2009
Ort: Luxemburg
Beiträge: 2.387
|
Ich bin bei Heischu und hpike. Keinen.
FG Carlo |
Sponsored Links | |
|
|
Themen-Optionen | |
Ansicht | |
|
|