|
|
|||||||||||||||
|
15.10.2018, 21:20 | #31 |
Registriert seit: 05.12.2011
Ort: Berlin
Beiträge: 6.402
|
Damit wirst du ohne Stativ noch viel mehr Probleme haben, wenn dich die hohe Auflösung zum Pixelpeepen verleitet.
__________________
Gruss aus Berlin, Volker Es ist ganz einfach, negative Kritik positiv und motivierend klingen zu lassen. "Schönes Bild" reicht. |
Sponsored Links | |
|
16.10.2018, 06:16 | #32 |
Themenersteller
Registriert seit: 07.08.2010
Ort: Berlin
Beiträge: 321
|
So gesehen im schlimmsten Fall ja.
Wenn man die Bilder wie aus der 3er zb dann auf eine bestimmte Größe reduziert dürfte das bildergbnis identisch sein. Sprich man sieht Fehler nur eher, da man stärker rein zoomen kann. Aber das ist eigentlich genau das richtige für mich, da ich gerne mal stark croppe, weil mir im Nachhinein eine Idee kommt. Ist die a7r3 eigentlich mit der normalen 3er vergleichbar? Ich glaube ich mache mal lieber ein neues Thema auf, da ich gemerkt habe dass ich mittlerweile beim kompletten Neukauf gelandet bin.
__________________
Mit freundlichen Grüßen aus Berlin |
16.10.2018, 11:50 | #33 | |||
Registriert seit: 16.07.2011
Ort: Regensburg
Beiträge: 2.695
|
Zitat:
Und selbst wenn: Jeder hat doch andere Schwerpunkte oder Arbeitsweisen und somit ist so eine Aussage einfach zu pauschal. Und: Die perfekte Kamera gibt es nicht. Weder A7M3 noch ... A7M25 (irgendwann). Zitat:
Zitat:
Entscheidend ist doch was "hinten" dabei rauskommt, oder? Wie oben schon gesagt arbeitet jeder anders. Es gibt ja auch sowas wie "Zoom- Typen" und "FB- Typen". Und das gilt mMn genauso für´s Stativ.
__________________
Gruß, Bernhard |
|||
16.10.2018, 19:06 | #34 | ||
Registriert seit: 05.12.2011
Ort: Berlin
Beiträge: 6.402
|
Zitat:
Wobei er noch nicht explizit erklärt hat, wie er darauf kommt.
__________________
Gruss aus Berlin, Volker Es ist ganz einfach, negative Kritik positiv und motivierend klingen zu lassen. "Schönes Bild" reicht. |
||
21.10.2018, 18:34 | #35 |
Themenersteller
Registriert seit: 07.08.2010
Ort: Berlin
Beiträge: 321
|
Ja wie loewe schrieb, ist ein Stativ nix für mich wenn ich "umherziehe". Zu Hause habe ich eines stehen und nutze es auch, aber sonst bewege ich mich eben gerne und viel.
Letzteres ist auch ein Grund warum ich mich gegen das 70200 für das 70300 entscheiden habe. Die Größe ist doch was anderes und ich schieße auch Tele meist freihand. Mag ne Unart sein, ich bin aber so. Ich habe mich jetzt erstmal mit neuen Objektiven eingedeckt und verschiebe, wie hier empfohlen, den Body nach hinten. Die A7 macht noch einen guten Job und zumindest das Tele hat OSS, was das Fehlen im Body kompensiert. Mit nativen Linsen und einigermaßen Licht geht der AF auch, so dass dies wirklich die richtige Entscheidung war. Vielen Dank nochmal für Eure Ratschläge!
__________________
Mit freundlichen Grüßen aus Berlin |
Sponsored Links | |
|
|
|
|