|
|
|||||||||||||||
|
|
20.02.2018, 15:47 | #1 |
Registriert seit: 19.12.2008
Ort: Chemnitz
Beiträge: 178
|
Tamron 28-75mm F/2.8 Di III RXD Full Frame E-mount lens
Hab ich grad auf sonyalpharumors gefunden ...
(und wohl schon aus Versehen im falschen Forum abgelegt) Ulli |
Sponsored Links | |
|
22.02.2018, 08:44 | #2 |
Registriert seit: 15.10.2012
Ort: Hamburg
Beiträge: 4.077
|
Die Katze ist jetzt ja aus dem Sack. Mit 11,7cm Länge und einem Gewicht von 550 Gramm eine kompakte und leichte Alternative zum 24-70 GM. Ich bin mal auf die optische Performance gespannt.
__________________
Gruß Detlef |
22.02.2018, 08:50 | #3 |
Registriert seit: 23.09.2008
Ort: München
Beiträge: 8.454
|
Jemand schon nen Preis gesichtet ?
Alternative eher zu Kit Optik oder ? |
22.02.2018, 09:10 | #4 | |
Registriert seit: 31.07.2006
Ort: 56*
Beiträge: 3.003
|
Wie denn? Es ist doch nur eine Meldung, dass daran gearbeitet wird
Zitat:
|
|
22.02.2018, 09:37 | #5 |
Registriert seit: 24.10.2012
Ort: D
Beiträge: 5.614
|
das ist ähnlich wie bei A-Mount: 4 mm, die einem fehlen und 5mm, die man nicht braucht? so hatte ich damals das Gefühl. zumal am unteren Ende und am oberen Ende die BQ nicht immer die Beste ist. oder täusche ich mich da?
|
Sponsored Links | |
|
22.02.2018, 10:07 | #6 |
Registriert seit: 31.07.2006
Ort: 56*
Beiträge: 3.003
|
Ich glaube das ist abhängig davon was man "braucht". Mir sind die 4mm nach unten egal. Nach oben hin könnten es für mich sogar 25mm mehr Brennweite sein
|
23.02.2018, 13:17 | #7 | |
Registriert seit: 03.09.2009
Ort: Ilvese boi Mannem
Beiträge: 15.272
|
Zitat:
Und es fehlen gar keine 4mm. Das ist für Leute, die irgendetwas in Richtung UWW besitzen und keine Angst vor Brennweitenlücken haben. Bei mir sind beide Enden , zumindest im Vergleich zu allen anderen Brennweiten. Und das schon offen. Ich habe mich noch kein einziges Mal geärgert offen die maximalen Brennweiten genutzt zu haben. Beim 70200 ist das z.B. anders. Da muss ich bei 200mm entweder deutlich abblenden oder auf 160mm gehen. Interrsant dürfte in jedem Falle der Antrieb und die Fokusgeschwindigkeit sein. Vermutlich liegt es einfach zwischen dem SEL28-70 und dem GM2.8.
__________________
Meinungsvielfalt -1! Keine Meinung -> kein Profil!
|
|
22.02.2018, 18:35 | #8 |
Registriert seit: 04.11.2012
Beiträge: 199
|
Es handelt sich ja um ein F2.8 Objektiv und ist eher eine Alternative zum GM.
Die 4mm machen eben in der Konstruktion sehr viel aus und erlauben diese kompakte und leichte Bauweise und da muss jeder wissen ob er das Gewicht gegen die 4mm eintauschen möchte. Die optische Performance soll ja laut Tamron superb sein aber das muss sich natürlich noch beweisen. |
22.02.2018, 20:06 | #9 |
Registriert seit: 04.10.2014
Beiträge: 551
|
Für mich kommt das Sony nicht in Frage wegen der Lichtschwäche (ebenso wie anderen Sony Zooms) und das 2.8er ist mir zu teuer und zu gross und schwer. Auf ein relativ kompaktes 2.8er Zoom habe ich schon lange gewartet.
|
22.02.2018, 20:08 | #10 |
Registriert seit: 19.07.2011
Ort: CH
Beiträge: 1.479
|
Ein Datum wird auch noch vermisst, richtig?
Nicolas
__________________
HP: https://www.phototrips.ch Mein neustes Fotoabenteuer Meine Fotoabenteuer West-Papua | Seychellen | Reunion |
Sponsored Links | |
|
|
|
|