[tempus fugit]

Ein Stabi verträgt sich wunderbar mit geplanter Obsoleszenz

[aidualk]

Zitat von cat_on_leaf

Was habe ich von 1986 bis 2004 nur ohne Stabi fotografieren können.....
Ich fotografiere tatsächlich immer noch so, als wäre der Stabi nicht da.

Mir gibt der Stabi Möglichkeiten, bei denen ich früher die Kamera nicht mal aus der Tasche geholt hätte.
Ich würde die Erweiterungen durch den Stabi nicht mehr missen wollen (auch wenn ich ihn wirklich so oft deaktiviere, dass ich den Schalter dazu auf einem Custom button liegen habe).

[peter2tria]

Man darf nicht vergessen, dass zu analog Filmzeiten wir einen anderen Pixelpitch hatten. Ich habe gelernt, dass ein analoger Film etwa mit 6Mpx (Kleinbild/Vollformat) zu vergleichen ist.
24 Mpx auf Vollformat sind es dann 2 Blendenstufen und ganz grob bei APS-C 3 Blenstufen um die gleiche 'Verwacklungssicherheit' zu erhalten.

Also braucht man bei 50mm nicht mehr 1/50s sondern etwa 1/400s (ohne Stabi).
Mit Stabi dann wieder 1/50s oder gar 1/25s (bei 3-4 Blendenstufen Gewinn durch Stabi).

Man muss nicht mit Stabi fotographieren, aber er hilft einfach.

[Kesselflicker]

Zitat von peter2tria

Ich habe gelernt, dass ein analoger Film etwa mit 6Mpx (Kleinbild/Vollformat) zu vergleichen ist.

Ach, das wusst ich auch noch nicht.
Hatte früher in den Foren immer von wesentlich höheren Pixelzahlen (ev. unter dem Motto höher schneller weiter) gelesen.

6MP würde mir aber auch die angenehme Körnung von analogen Bildern erklären.
Die heutige Körnung von digitalen Kameras finde ich ehrlich gesagt ziemlich übel.

[whz]

Zitat von Kesselflicker

Ach, das wusst ich auch noch nicht.
Hatte früher in den Foren immer von wesentlich höheren Pixelzahlen (ev. unter dem Motto höher schneller weiter) gelesen.

6MP würde mir aber auch die angenehme Körnung von analogen Bildern erklären.
Die heutige Körnung von digitalen Kameras finde ich ehrlich gesagt ziemlich übel.

Warum gibt´s wohl noch immer Fotografen (auch Profis!), die auf den guten alten Kodak Tri-X Pan schwören? Wegen des von vielen also so schön empfundenen Kornes, vor allem im D76 entwickelt. Und ich muss gestehen, ich finde den Tri-X auch cool

[peter67]

Zitat von peter2tria

Also braucht man bei 50mm nicht mehr 1/50s sondern etwa 1/400s (ohne Stabi).

Dann ist es also ein Wunder, das ich gestern mit 500mm, per Adapter angeflanscht an die a6300, mit manueller Fokussierung und 1/320 Verschlusszeit, freihand ein paar Stare richtig knackscharf abgelichtet habe?
Ganz ohne Stabi.......Halleluja

[meshua]

Zitat von ericflash

Ich glaube das Thema Stabi wird auch manchmal etwas überbewertet. (...) Bei Menschenfotografie würde gehe ich sowieso oft nicht unter 1/100, wegen Bewegungen.

Da bin ich auch ganz bei dir: Für statische Sachen stütze ich die Kamera eh' ab oder habe ein Stativ dabei. Bei Personen bewege ich mich meist bei 1/200 ... 1/500 - je wie aktiv diese sich bewegen. Was mir am Stabilisator jedoch gefällt ist das deutlich beruhigte Sucherbild - insbesondere bei Brennweiten >50mm.

Allein wegen der AF-Performance der A7 würde ich mich noch nach einem neueren Modell umsehen.

Grüße, meshua

[Fuexline]

Der Stabi rettet mir auf Events den Anus, da kann man nix abstützen, muss schnell sein usw also ohne Stabi müsste ich mir ein noch lichtstärkeres Objektiv kaufen....

[Robert Auer]

Zwischen A7 und A7II gibt es noch einen Unterschied. Die A7 hat vermutlich noch die alte Bajonett Befestigung. Zumindest sieht man im direkten Vergleich einen Unterschied am Bajonettring.

[Giovanni]

Zitat von Robert Auer

Zwischen A7 und A7II gibt es noch einen Unterschied. Die A7 hat vermutlich noch die alte Bajonett Befestigung.

Es gibt viele Unterschiede, die man nicht unbedingt alle einzeln aufzählen muss. Die Anordnung des Auslösers und die Einstellräder sind u.a. auch völlig anders. Was aber am Ende des Tages zählt ist die Qualität der Bilder. Und die stimmt.