[turboengine]

Zitat von Stealth

Zwei Objektive finde ich ausgesprochen gut: DC135 und 200 2.0.

So ein Glück: Dann habe ich wenigstens ein Gutes.

[turboengine]

Zitat von Giovanni

Man darf sich aber schon fragen, was das soll, oder?

Gibt es für Nikon keine dringenderen Baustellen bei dem neuen System als ein manuelles Exoten-Objektiv, das genau genommen niemand braucht und kaum jemand kaufen wird?

Ja, darf man. Es ist nicht wichtig was jemand objektiv „braucht“, sondern gekauft wird was jemand meint zu brauchen. Und 58er soll einfach alles ausreizen, was das neue Bajonett hergibt.

the 58mm f/0.95 S is intended to represent the ultimate of what’s possible with Nikon’s new Z Mount

Das bedeutet das grosse Linsendurchmesser, Linsenschnitte und Mechanik eingesetzt wird, die sich nicht mit AF verträgt. Im persönlichen Gespräch hat mir Hubert Nasse von Zeiss erklärt, dass es daher auch nie AF-Otus oder Milvus Objektive geben wird.

Ob ich so ein Objektiv brauche? Vermutlich nicht, sonst hätte ich schon alle Otusse im Schrank. Aber ich mag mir daher kein Urteil darüber anmassen, dass niemand anders es brauchen soll.

Das alte 58er Noct-Nikkor wird zu Fabelpreisen gehandelt und auch immer noch benutzt - gerne an einer Sony-Spiegellosen. Es ist sowas wie der „heilige Gral“ im Nikonsystem.

https://photographylife.com/reviews/...kkor-58mm-f1-2

Ich finde es daher nicht so weit hergeholt, ein solches Objektiv anzubieten. Das „Alte“ wird gebraucht für 4000 bis 6000 USD gehandelt und nicht nur die Vitrinenstücke.

Wenn es nur um Schärfe ginge wäre das Otus 55mm oder schon das Sigma 50 ART (benutze ich an der D850) ausreichend. Manche wollen halt noch mehr...

Es geht hier schlicht darum die Vorzüge des neuen Systems mit einem „Leuchtturmprojekt“ zu demonstrieren. Nicht mehr und nicht weniger.

[Robert Auer]

Zitat von turboengine

….... Und 58er soll einfach alles ausreizen, was das neue Bajonett hergibt.
Das bedeutet das grosse Linsendurchmesser, Linsenschnitte und Mechanik eingesetzt wird, die sich nicht mit AF verträgt. Im persönlichen Gespräch hat mir Hubert Nasse von Zeiss erklärt, dass es daher auch nie AF-Otus oder Milvus Objektive geben wird.
……...

Gibt es schon Vergleichsaufnahmen, um zu erkennen wieviel besser das neue 58er Z-Objektiv gegenüber den bereits verfügbaren Otus/Milvas abbildet?

[turboengine]

Zitat von Robert Auer

Gibt es schon Vergleichsaufnahmen, um zu erkennen wieviel besser das neue 58er Z-Objektiv gegenüber den bereits verfügbaren Otus/Milvas abbildet?

Nö, das Teil ist ja noch nicht offiziell erschienen, aber die Aussenmasse lassen erahnen wieviel Glas da drinsteckt. Und die Öffnung ist doppelt so gross wie beim Otus.

[Robert Auer]

Zitat von turboengine

Nö, das Teil ist ja noch nicht offiziell erschienen, aber die Aussenmasse lassen erahnen wieviel Glas da drinsteckt. Und die Öffnung ist doppelt so gross wie beim Otus.

Auch wenn ich selbst als Käufer eher nicht in Frage komme, so interessiert mich doch, was am großen Bajonett so viel Besseres möglich ist. Ich wüsste also gerne, wohin die technologische Reise bei großen Bajonetten geht. Abgesehen vom Gewicht!
ps.: Mein Rücken verträgt nicht mehr soviel Glastransport. Daher ist es auch nicht schlimm dass es meine Preisklasse sprengt und ich im Studio meist mit kleineren Blenden arbeite. Ist halt was für Spezialisten und nicht an Amateur-Allrounder adressiert.

[wutzel]

Sorry doppelpost

[wutzel]

Zitat von Robert Auer

Auch wenn ich selbst als Käufer eher nicht in Frage komme, so interessiert mich doch, was am großen Bajonett so viel Besseres möglich ist.

Hier mal ein Bild aus dem EOS R-Whitepaper


→ Bild in der Galerie

Grössere Linsen zum Sensor bedeutet geringere Winkel zum Rand hin. Somit wohl leichter zu optimieren.

[Robert Auer]

Wäre schön wenn man da Vorzüge in den vom Sensor erzeugten Bildern vergleichen könnte. Wobei F1. 8 bzw F2 am 35er noch nicht so recht die Möglichkeiten für einen größeren Bajonettdurchmesser abfordern dürften.

[wutzel]

Zitat von Robert Auer

Wäre schön wenn man da Vorzüge in den vom Sensor erzeugten Bildern vergleichen könnte. Wobei F1. 8 bzw F2 am 35er noch nicht so recht die Möglichkeiten für einen größeren Bajonettdurchmesser abfordern dürften.

Das nicht aber tendenziell sollte der Unterschied zum Rand besser werden.


→ Bild in der Galerie

[HikerandBiker]

Zitat von turboengine

........
Es geht hier schlicht darum die Vorzüge des neuen Systems mit einem „Leuchtturmprojekt“ zu demonstrieren. Nicht mehr und nicht weniger.

Genau! Das braucht jede Marke. Aber das größere Bajonett ist nicht nur für solche Lichtmonster tauglich. Vieles was in Zukunft an Kommunikation zwischen Kamera und Objektiv läuft und dem Fotografen zur Verfügung gestellt wird braucht neue Kontakte (Verbindungen).
Bei Nikon bin ich jetzt nicht ganz so auf dem Laufenden aber bei Canon weiß ich, dass von den 4 neuen Kontakten aktuell mit den neuen Linsen nur einer für den Nano Motor belegt ist. Die Restlichen sind für die Zukunft.
Auch Nikon weiß, dass so ein 58er für ein paar Angeber, Sammler, Ausprobierer und für ein paar die einfach Spaß haben mit dem Charakter einer solchen Linse zu fotografieren ist.
Und damit haben sie auch eine ihrer Baustellen clever erledigt.