[P_Saltz]

Jetzt für alle schwarz auf weiss, das 85mm, 1,4 GM ist Spitze:

Link

D.

[Oldy]

Gab es diesbezüglich irgendwelche Zweifel?
Der Preis ist aber auch "Spitze".

[aidualk]

In der Auflösung wird es aber vom Sony-Zeiss 55mm noch getoppt.

[matteo]

Zitat von P_Saltz

Jetzt für alle schwarz auf weiss, das 85mm, 1,4 GM ist Spitze:

Das Nikon ist aber noch etwas "spitziger"
klick

Aber trotzdem: Not bad Sony

[aidualk]

Mich irritiert auch ein wenig, dass die Messwerte an der A7R = 24MP (sharpness) sind, an der A7RII, die gerade mal rund 15% mehr MP hat aber 50% (!) mehr 'sharpness' bringt = 36MP . Hätte die A7R einen AA-Filter, könnte ich mir das noch erklären.

[Jahresprogramm]

Zitat von aidualk

In der Auflösung wird es aber vom Sony-Zeiss 55mm noch getoppt.

Aber nicht wenn das 85er auf 1.8 abgeblendet wird.

Grüße
Alex

[goethe]

Auch im aktuellen Testergebnis aus COLORFOTO (10/2016) unter "Porträt-Profis" schneidet das Sony 1,4/85 GM (1.850,-EURO) mit 96 Punkten an der A7R II hervorragend ab.
Zum Vergleich aus identischen Test: Das Zeiss Otus 1,4/85 ZE (4.000,-EURO) an der Nikon D 800 91 Punkte und identisches Objektiv an der Canon 5DS R 100 Punkte.

Das ebenfalls neue Canon 1,2/85 L II USM (1.750,- EURO) mit 82 Punkte an der 5DS R.

Damit glänzt das Sony GM im Testergebnis!

Klaus

[swissfish111]

Zitat von goethe

Auch im aktuellen Testergebnis aus COLORFOTO (10/2016) unter "Porträt-Profis" schneidet das Sony 1,4/85 GM (1.850,-EURO) mit 96 Punkten an der A7R II hervorragend ab.
Zum Vergleich aus identischen Test: Das Zeiss Otus 1,4/85 ZE (4.000,-EURO) an der Nikon D 800 91 Punkte und identisches Objektiv an der Canon 5DS R 100 Punkte.

Das ebenfalls neue Canon 1,2/85 L II USM (1.750,- EURO) mit 82 Punkte an der 5DS R.

Damit glänzt das Sony GM im Testergebnis!

Klaus

... das Canon 1.2/85 L II ist nicht neu, sondern schon über 10 Jahre alt

[skewcrap]

Über einige P-MPix Ergebnisse wundere ich mich auch. Wie kann es sein, dass der Unterschied zwischen A7R und A7Rii zum Teil gigantisch ist, obwohl nur 6 MP differenz sind?

Gibt es irgend welche Hinweise darauf, wie diese P-MPix Werte berechnet werden?

Laut diesen Ergebnissen macht es eigentlich absolut keinen Sinn irgend eine VF Linse an eine APS-C Kamera (A6000) zu flanschen (abgesehen vielleicht von Wildlife), da die effektive Auflösung zum Teil drastisch sinkt.

Das Zeiss 55mm Objektiv ist bezogen auf den P-MPix Wert gerade zu ein Schnäppchen. An einem APS-C Body bleiben von 40 P-MPix aber nur noch 15 übrig.

Was ich einfach auch nicht glauben will ist, dass das Sony DT 16-50mm (habe ich für die A77ii) schärfer ist, als alle Sony/Zeiss Linsen die ich bis jetzt für meine A6000 habe (24mm 1.8, 16-70 F4 und Touit 12mm F2.8).

[benmao]

Zitat von skewcrap

Laut diesen Ergebnissen macht es eigentlich absolut keinen Sinn irgend eine VF Linse an eine APS-C Kamera (A6000) zu flanschen (... da die effektive Auflösung zum Teil drastisch sinkt.

Das Zeiss 55mm Objektiv ist bezogen auf den P-MPix Wert gerade zu ein Schnäppchen. An einem APS-C Body bleiben von 40 P-MPix aber nur noch 15 übrig.

Es macht schon Sinn, ein Vollformatobjektiv an eine APS-C-Kamera zu geben, wenn man es schon besitzt. Laut dxomark sind die Auflösungen an APS-C vergleichbar zur reinen APS-C Lösung.

Vergleiche an A6000:
15 MPix Zeiss 55
12 MPix SEL50F18
11 MPix SEL50F18F

Extra ein Vollformatobjektiv für nur APS-C zu kaufen bringt wohl nichts.

Dummerweise vergleicht dxomark immer mit der A7r oder A7rii. Da wird der fehlende Filter bei den R-Modellen sicher was ausmachen.

Mich würde im Vergleich zur A6000/A6300 interessieren, wieviele MPix diese Objektive an der A7/A7ii erreichen würden.