|
|
|||||||||||||||
|
15.11.2017, 08:42 | #431 |
Registriert seit: 08.09.2012
Ort: Bayern
Beiträge: 652
|
Haha, ja der Preis polarisiert bei der ganzen Thematik immer viel stärker als die Neuerungen der Kamera.
Was etwas zögern lässt die 2000 Euro auszugeben um von der A7rII auf III umzusteigen ist einfach das Gefühl das Sony hier natürlich noch einiges geblockt hat was mit dieser neuen Rechenleistung möglich wäre um dieses dann scheibchenweise freizuschalten, etwa z.B. bei einer A7sIII. So trauert am Ende wieder der A7rIII Besitzer den 180p bei FHD in der A7sIII nach (fiktives Beispiel) während der A7sIII Besitzer den 42 MP der A7rIII nachtrauert und so hat es Sony wieder geschafft, dass diejenigen die es sich leisten können beide kaufen müssen... es ist zum Heulen! |
Sponsored Links | |
|
15.11.2017, 09:46 | #432 | |
Registriert seit: 15.10.2012
Ort: Hamburg
Beiträge: 4.077
|
Zitat:
__________________
Gruß Detlef |
|
15.11.2017, 09:53 | #433 |
Registriert seit: 20.06.2017
Beiträge: 122
|
Mich interessiert eigentlich nur eine Frage: Funktioniert der Silent Shutter bei 1/125s bei Kunstlicht, so dass dann saubere Bilder zustande kommen?
|
15.11.2017, 10:27 | #434 |
Registriert seit: 13.02.2016
Ort: Österreich
Beiträge: 2.685
|
Genau das wollte ich sagen, dass er nicht tut. Ich finde die 3.500.- einen guten Preis - die Frage ist eher, ob man sich einen Wechsel antun will und ob die Neuerungen das rechtfertigen...
__________________
-------------- Servus Felix |
15.11.2017, 12:12 | #435 |
Registriert seit: 08.09.2012
Ort: Bayern
Beiträge: 652
|
Ja richtig, das meinte ich ja. Ich finde den UVP auch völlig in Ordnung.
Und ich denke schon das Sony hier etwas geblockt hat. Bei gleichem Sensor und Prozessor ist im Videomodus mehr drin. Man müsste nur die Mbit etwas reduzieren. Sie wollen sich die anderen Modelle natürlich nicht versauen und blockieren. So funktioniert nunmal die Wirtschaft. |
Sponsored Links | |
|
15.11.2017, 12:12 | #436 | |
Registriert seit: 31.12.2015
Beiträge: 208
|
Zitat:
Diskussionen mit weiteren Links im Nachbarforum (ab Post 546; zieht sich über mehrere Seiten): http://www.dslr-forum.de/showthread....842559&page=55 |
|
15.11.2017, 12:14 | #437 |
Registriert seit: 08.09.2012
Ort: Bayern
Beiträge: 652
|
Aber bei Silent geht nur 12 bit Raw oder?
Oder haben sie das nun auch auf 14 geöffnet? |
15.11.2017, 13:36 | #438 | |
Registriert seit: 20.06.2017
Beiträge: 122
|
Zitat:
Die Diskussion im Nachbarforum finde ich erschreckend. Wenn ich da lese, dass sei ohnehin nur in 0,1% der Fälle relevant, dann ist das keine Antwort auf die Frage und so zieht sich das Seite um Seite mit belanglosem Blabla dahin. Für mich ist silent shutter (neben dem Eye-AF) das zweite Key Feature. Ich habe es erst am Samstag wieder erlebt. Mitten in der Lesung rattert der (zugelassene) Fotograf da mit seiner Canon herum. Sehr störend. Ich halte mich dann natürlich zurück und verzichte auf Fotos in den ruhigeren Stellen. Und natürlich hat man dann immer Kunstlicht. Schöne Grüße, Thomas |
|
15.11.2017, 14:33 | #439 |
Registriert seit: 31.10.2017
Ort: Berlin
Beiträge: 27
|
7R3
Ist da @ Sony / Berlin.
|
15.11.2017, 14:33 | #440 | |||
Registriert seit: 17.12.2007
Ort: Rhein-Main
Beiträge: 21.322
|
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Im Gegenzug wären unkomprimiert abgespeicherte Serienbilder jetzt mit vollen 14 Bit.
__________________
- Video/Timelapse: Impressionen Tromsø - Schottische Highlands im November - Berge 2023 - Sternenhimmel Rhön - Rund um die Zugspitze - Ein Wintertag auf der Wasserkuppe Reiseberichte: La Palma - Grönland im Herbst - Polarlichttour Norwegen im November - Nord-Norwegen im Winter Geändert von aidualk (15.11.2017 um 14:41 Uhr) |
|||
Sponsored Links | |
|
|
|
|