[steve.hatton]

Zitat von matti62

Schau Dir mal die Gesichtsfarbe der Nikon an....

Danke, normalerweise gebe ich auf Farbstiche in youtube nichts....

[Crimson]

Zitat von Stealth

...die bis dato erhältlichen native Objektive sind absoluter Durchschnitt,
(ein 24-70 f4 für 1100€ "Made in Thailand...

woher nimmst Du die Bewertung "absoluter Durchschnitt"?
Welche Ressentiments werden mit einer Fertigung in Thailand oder China bedient?

Ach ja: https://www.cameralabs.com/nikon-z-24-70mm-f4s-review/
Ach ja 2: das 35er ist tatsächlich wohl nicht ganz so gut.

[Stealth]

Ein 24-70 f4 ist nun wirklich nicht das Objektiv zur Z7,
findest Du nicht auch ein f2.8 wäre angemessener gewesen?

Schön, ich soll Dir darstellen, weshalb ich Objektive gefertigt in Japan
statt China vorziehe? Ist Deine Frage ernst gemeint? Es ist ganz einfach:
reproduzierbare Qualität (Six Sigma, Kaizen).

[Giovanni]

Zitat von Ecce

Wenn man deine letzten Posts liest, möchte man jeden Satz zerlegen.
Denn deine Äußerungen sind

Voller Unterstellungen, denen hier niemand Vorschub geleistet hat.
Ohne Realitätsbezug bis hin zur Leugnung selbiger.
Technisch unqualifiziert und inhaltlich unlogisch.
Da stimmt praktisch gar nichts.

Möchtest Du das gerne: Zerlegt werden?

Darfst es gern versuchen. Bin gespannt, wie du deine Unterstellung "Technisch unqualifiziert und inhaltlich unlogisch. Da stimmt praktisch gar nichts." gegenüber meinen Aussagen belegen willst. Nur zu. Wenn du allerdings noch unsachlicher wirst als mit deinem o.g. Posting, pass auf, dass du dich nicht völlig bloßstellst.

[Giovanni]

Zitat von batho66

Du hast
- lautloses Auslösen
- Bildkontrolle vor der Aufnahme
- Anzeige zahlreicher Infos im Sucher
vergessen.

Hast Recht. Sind keine für mich relevanten Punkte (von Bildkontrolle mal abgesehen, allerdings bietet mir die auch eine DSLR bis auf die Belichtungsvorschau).

Aber ich sehe ein, dass man das heutzutage haben muss.

[Crimson]

Zitat von Stealth

Ein 24-70 f4 ist nun wirklich nicht das Objektiv zur Z7,
findest Du nicht auch ein f2.8 wäre angemessener gewesen?

Schön, ich soll Dir darstellen, weshalb ich Objektive gefertigt in Japan
statt China vorziehe? Ist Deine Frage ernst gemeint? Es ist ganz einfach:
reproduzierbare Qualität (Six Sigma, Kaizen).

oh, ich verstehe, Quartettspieler. Dir kann dennoch geholfen werden: clickclack

Ansonsten: meine Frage war natürlich ernst gemeint, das befürchte ich bei Deiner Antwort aber auch.

[Ellersiek]

Zitat von Crimson

...clickclack...

Genau hierin sehe ich den Fehler des Nikon Z-Systems.
In 2018*, 2019 und 2020 kommt** bis auf das 50 mm 1.2 kein weiteres Objektiv, welches die Notwendigkeit des großen Mounts untermauert und es kommt, bis auf das Zoom 70-200, nichts, was oberhalb von 85 mm liegt. Das wäre mir als Kunde definitiv zu wenig***.

Gruß
Ralf

* okay, das Jahr können wir nicht voll zählen
** sehr wahrscheinlich
*** Vor allen von dem, der es reinvented hat

[turboengine]

Ich war heute mit zwei Nikon-Klapperspiegeln unterwegs: Mit einer D850 und Vertikalgriff und einer analogen F5 mit Schwarz-Weissfilm.
Die Spiegelmechaniken sind bei diesen beiden Kameras derart ausgeklügelt (Massenausgleich, Dämpfungselemente) dass ich beim Freihandfotografieren keinerlei Unterschied zu einer Spiegellosen merke. Und die Masse der beiden Kameras bringt mit sich, dass man deutlich weniger verwackelt - auch ohne Stabi. Das Fotografieren mit optischem Sucher und hochgeöffneten Optiken ist für mich ein Genuss.
Erstaunlich, dass dieses technische Konzept in diesem Forum immer noch solche Hasstiraden erzeugen kann. Schlimm.
Da ich ein breites Kreuz habe und der Miles-and-More Status auch Zusatzgepäck ohne Mehrpreis erlaubt, kann ich auf die zweite Generation von Nikons Spiegellosen warten...

Gutes kann noch besser werden und vermute dass es schon in zwei Jahren soweit ist.

[turboengine]

Zitat von Ellersiek

Genau hierin sehe ich den Fehler des Nikon Z-Systems.
In 2018*, 2019 und 2020 kommt** bis auf das 50 mm 1.2 kein weiteres Objektiv [...]

Das wäre nicht ein Fehler des Systems sondern des Herstellers.

Nikon hat aber auch mit Adapter Optiken am Start, die locker mit den nativen Sony-Optiken mithalten können. Z.B. das 2.8/70-200 FL. Das ist an der Z7 ohne Einschränkung auch mit Adapter zu gebrauchen. Die Exoten wie das 2/200, 2.8/400, 4/600, 5.6/800 etc. sowieso.

Das wäre für mich kein Grund auf die Z7 zu verzichten oder auf ein anderes System zu springen.Bei den Teleoptiken ist der Bajonettdurchmesser ja auch nicht so sehr das Problem.

[Conny1]

Ich war heute mit drei Nikon-Klapperspiegeln unterwegs: Mit einer D850 mit Vertikalgriff, einer D500 mit Vertikalgriff und einer D4.
Die Spiegelmechaniken sind bei diesen drei Kameras derart ausgeklügelt (Massenausgleich, Dämpfungselemente) dass ich beim Freihandfotografieren keinerlei Unterschied zu einer Spiegellosen merke. Und die Masse der drei Kameras bringt mit sich, dass man deutlich weniger verwackelt - auch ohne Stabi. Das Fotografieren mit optischem Sucher und hochgeöffneten Optiken ist für mich ein Genuss.
Erstaunlich, dass dieses technische Konzept in diesem Forum immer noch solche Hasstiraden erzeugen kann. Schlimm.
Da ich ein breites Kreuz habe und der Miles-and-More Status auch Zusatzgepäck ohne Mehrpreis erlaubt, kann ich auf die nächsten Generationen von Nikons Spiegellosen warten...

Gutes kann noch besser werden und vermute dass es schon in zwei Jahren soweit ist.

..... ein breites Kreuz im physischen Sinne habe ich nicht, aber gute Rollkoffer etc. und eine ausgeprägte Armmuskulatur.