SonyUserforum - tamron 4-5.6/75-300 LD vs. minolta 4.5/5.6 100-300

jameek · 03.12.2005, 18:56

Habt ihr einen Tipp für mich welches der beiden o.a. Objektive sich an einer D5d als Erweiterung des Kitobjektives besser macht?
vielen dank für eure meinungen, grüße christophe

John Doe · 03.12.2005, 21:19

Wenn Du mit dem Kitobjektiv zufrieden bist dürften beide Objektive Deinen Ansprüchen genügen. Das KoMi dürfte IMHO etwas besser sein, hängt aber von der Güte des Tamron ab. Evtl. wäre auch das Minolta 75-300/4,5-5,6(D) was für Dich, dafür könnte ich Testbilder in den diversen Brennweiten und Blenden liefern.

Gruß Uwe

jameek · 03.12.2005, 23:51

danke uwe. die kamera kommt erst am montag, daher hatte ich noch keine möglichkeit das kitobjektiv zu testen, hätte nun nur die möglichkeit dieses wochenende von einem bekannten eines der beiden objektive (fast gratis) zu mitzunehmen, kann mich halt nur nicht entscheiden welches und dachte, dass ich daher mal hier nach erfahrungen frage. denke aber ich werd zum minolta greifen, das macht insgesamt einen kompakteren und dennoch robusteren eindruck... allerdings hilft mir das nicht in bezug zur bildqualität weiter :-(

Teddy · 04.12.2005, 09:27

Hallo,

vielleicht käme ja auch das "Sigma 70-300/4-5.6 APO Macro Super II" für dich in Frage !?
Es ist für rund 120,-€ erhältlich und bietet neben einer durchaus passablen Bildqualität
(für das Geld allemal!) ein Abbildungsverhältnis von 1:2 zwischen 200 und 300mm.

Such mal etwas...es gibt schon etliche Berichte und Beispielbilder von dem Sigma.

03.12.2005, 18:56	#1
jameek Registriert seit: 27.03.2004 Ort: 41352 Beiträge: 2.304	tamron 4-5.6/75-300 LD vs. minolta 4.5/5.6 100-300 Habt ihr einen Tipp für mich welches der beiden o.a. Objektive sich an einer D5d als Erweiterung des Kitobjektives besser macht? vielen dank für eure meinungen, grüße christophe

03.12.2005, 21:19	#2
John Doe Registriert seit: 15.07.2005 Ort: Wesel Beiträge: 1.299	Wenn Du mit dem Kitobjektiv zufrieden bist dürften beide Objektive Deinen Ansprüchen genügen. Das KoMi dürfte IMHO etwas besser sein, hängt aber von der Güte des Tamron ab. Evtl. wäre auch das Minolta 75-300/4,5-5,6(D) was für Dich, dafür könnte ich Testbilder in den diversen Brennweiten und Blenden liefern. Gruß Uwe __________________ Erfahrungsgemäß ist die Ursache schlechter Bilder fast immer hinter der Kamera zu suchen!

04.12.2005, 09:27	#4
Teddy Registriert seit: 07.09.2003 Ort: 45768 Marl, NRW Beiträge: 9.900	Hallo, vielleicht käme ja auch das "Sigma 70-300/4-5.6 APO Macro Super II" für dich in Frage !? Es ist für rund 120,-€ erhältlich und bietet neben einer durchaus passablen Bildqualität (für das Geld allemal!) ein Abbildungsverhältnis von 1:2 zwischen 200 und 300mm. Such mal etwas...es gibt schon etliche Berichte und Beispielbilder von dem Sigma. __________________ Gruß Andreas Teddys Fotowelt \| Teddymobil - auf Tour mit dem BährLiner

03.12.2005, 23:51	#3
jameek Themenersteller Registriert seit: 27.03.2004 Ort: 41352 Beiträge: 2.304	danke uwe. die kamera kommt erst am montag, daher hatte ich noch keine möglichkeit das kitobjektiv zu testen, hätte nun nur die möglichkeit dieses wochenende von einem bekannten eines der beiden objektive (fast gratis) zu mitzunehmen, kann mich halt nur nicht entscheiden welches und dachte, dass ich daher mal hier nach erfahrungen frage. denke aber ich werd zum minolta greifen, das macht insgesamt einen kompakteren und dennoch robusteren eindruck... allerdings hilft mir das nicht in bezug zur bildqualität weiter :-(

Sponsored Links