|
|
|||||||||||||||
|
13.11.2005, 18:49 | #21 | |
Moderator
Registriert seit: 08.05.2005
Ort: München
Beiträge: 15.361
|
Zitat:
__________________
Prost!!! WB-Joe Nächster Stammtisch in München: Dienstag, 07.05.2024 So kannst du das Sonyuserforum und unsere Arbeit unterstützen |
|
Sponsored Links | |
|
13.11.2005, 18:59 | #22 |
Themenersteller
Registriert seit: 18.05.2004
Ort: bei Fulda
Beiträge: 936
|
Was ist denn der Unterschied zwischen Kenko 1,4x Teleplus Pro 3oo und dem Kenko 1,5x Teleplus SHQ?
Ein 2,0x ist demnach nicht empfehlenswert? lg ebbi |
13.11.2005, 19:07 | #23 | |
Registriert seit: 07.09.2003
Beiträge: 4.116
|
Zitat:
MF geht natürlich auch mit dem Objektiv. |
|
13.11.2005, 19:24 | #24 |
Themenersteller
Registriert seit: 18.05.2004
Ort: bei Fulda
Beiträge: 936
|
Danke - aber welcher Unterschied besteht zwischen den Kenkos 1,4x und 1,5x (nicht rechnerisch). Welches ist die bessere Ausführung (oder nur neu und alt?).
lg ebbi |
13.11.2005, 19:33 | #25 |
Registriert seit: 14.01.2004
Ort: Region Hannover
Beiträge: 9.504
|
Hallo ebbi,
die bessere Ausführung ist wohl die 300 PRO-Serie. Diese Konverter (1,4x, 2,0x und 3,0x) sind optimiert für Brennweiten ab 100 mm und darüber. Der 1,5x SHQ ist auch mit geringeren Brennweiten als 100mm nutzbar. Beide sind als DG-Variante erhältlich, also keine Frage ob alt oder neu.
__________________
Gruß Jürgen |
Sponsored Links | |
|
13.11.2005, 19:51 | #26 |
Registriert seit: 04.10.2003
Ort: d-köln
Beiträge: 5.307
|
Hallo !
Zum Thema habe ich eben auf die Schnelle Probiert: Sigma auf 300mm+Kenko auf kleinste focussierbare Distanz (ca4m) ISO 200,Blendenprioität,Stativ,Spiegelvorauslösung RAWKonverter auf Schärfe 100,Luminanzglättung 50. Bildgröße 800 max Jpeg Stufe 11 Zur optischen Güte bitte selber urteilen. Gruß HANS F=4 F=5,6 F= 7,1 |
13.11.2005, 20:10 | #27 | |
Registriert seit: 07.09.2003
Beiträge: 4.116
|
Zitat:
Das 's ja besser als ich gedacht hätte. |
|
13.11.2005, 22:29 | #28 |
Themenersteller
Registriert seit: 18.05.2004
Ort: bei Fulda
Beiträge: 936
|
Prima, Hans,
sehr gut. Danke für Deine Mühe. Sind bei einem Konverter 2x die Aufnahmen sehr viel unschärfer? lg ebbi |
14.11.2005, 00:59 | #29 |
Registriert seit: 04.10.2003
Ort: d-köln
Beiträge: 5.307
|
Ob der 2x Konverter unschärfer zeichnet weiß ich nicht, ich habe keinen.
Aber eben habe ich mal mit 300mm+1,4fach den Mond abgelichtet. Cam auf Stativ Spiegelvorauslösung, Blendenpriorität,Autofocus und Belichtung auf Spot,WB Automatik. RAW Schärfe 100, dann in PSCS auf ca 800PX Höhe beschnitten,bei Darstellung 100% und in höchster Auflösung als Jpeg in die Galerie gestellt. Ich bin mit der optischen Leistung zufrieden. Mond Wer mehr braucht muß wohl zu Festbrennweiten greifen,falls es die gibt und genügend Euros vorhanden sind. Gruß HANS |
14.11.2005, 06:07 | #30 | |
Registriert seit: 14.01.2004
Ort: Region Hannover
Beiträge: 9.504
|
Hallo Hans,
danke für Deine überzeugenden Beispiele. Das Sigma ist auch mit Konverter (wenn's der richtige ist) ein echtes Sahnestück. Was mich etwas irritiert: Zitat:
__________________
Gruß Jürgen |
|
Sponsored Links | |
|
|
|
|