|
|
|||||||||||||||
|
03.12.2005, 23:13 | #1 |
Registriert seit: 02.12.2005
Ort: A-4221 Steyregg
Beiträge: 7
|
AF 24-85 / 3.5-4.5 und AF 100-300 / 4.5-5.6
Hi Forianer!
Könnt ihr mir bitte mal ein paar Meinungen zu oben genannten Objektiven mitteilen? Waren bis jetzt an einer Dynax 9xi in Gebrauch und sollen bald an einer Dynax 7D zum Einsatz kommen. btw Nennt mir bitte mal 3 Objektive, die bei keinem - wohl gemerkt HOBBY-Fotographen - fehlen sollten. thanx cu Erste Frage schon selber mit SUCHE beantwortet |
Sponsored Links | |
|
03.12.2005, 23:59 | #2 |
Registriert seit: 10.09.2005
Ort: Hamburg
Beiträge: 1.178
|
Das 24-85 ist ein tolles Allround-Objektiv. Schön leicht und auch bei Weitwinkel und leicht abgeblendet brauchbar und scharf. Ich würde es behalten und an der D7D verwenden.
Oder mir günstig verkaufen ;-) Das 100-300 ist, wenn es sich um die APO-Version handelt, ebenfalls gut. (behalten!) Die nicht-APO-Version soll (angeblich) eine Scherbe sein. In diesem Fall würde ich sie durch eines der unten aufgezählten Objektive ersetzen oder ergänzen. Wenn du wie ich gute Leistung zu einem vernünftigen Preis möchtest, empfehle ich: Minolta 28-75 oder Minolta 28-135 oder Minolta 24-85 oder Tamron 28-75 oder Tokina 28-70 oder etwas noch besseres und ein B. Minolta 70-210/4 oder Minolta 70-210/3.5-4.5 oder Minolta 100-200 oder Minolta 80-200 oder Minolta 100-300 APO (nur das mit APO!!) und natürlich ein C. Minolta 50/1.7 oder Minolta 50/1.4 Makro- und Weitwinkelobjektive kenne ich von Minolta noch zu wenige, um Tipps abgeben zu können, hinter denen ich stehen könnte. Die oben genannten Objektive sind alle gut bis sehr gut, spätestens abgeblenet sehr gut bis top. Damit deckst du den allgemein wichtigsten Bereich ab. Wenn du besondere Anforderungen, Aufgabenbereiche und Interessen hast, findest du in dieser netten Community sicher viel Wissen. Natürlich gibt es auch noch bessere Linsen aber als Hobby-Fotograf muss man sinnvolle Grenzen stecken. Bei Minolta fällt das zum Glück außer im Weitwinkelbereich sehr leicht. Gute Linsen soweit das Auge reicht |
04.12.2005, 09:23 | #3 |
Registriert seit: 07.09.2003
Ort: 45768 Marl, NRW
Beiträge: 9.900
|
Hallo Harry,
auf keinen Fall fehlen sollte in deiner Sammlung das Minolta 50/1.7, wie auch schon oben genannt. Es ist lichtstark, klein und günstig zu ergattern (ca. 60,-€) Deine vorhandenen Objektive decken schon einen guten Brennweitenberech ab, unter Berücksichtigung des Crop-Faktors immerhin 36-450mm. Unterhalb der 24mm wird´s dann schon wieder teuer, wenn´s brauchar sein soll. Mit dem Sigma 18-50/3.5-5.6 kann man sich über die Ansparphase für was besseres hinwegtrösten. Denn auch dieses ist für deutlich unter 100,-€ zu erhalten und bietet eine dafür durchaus akzeptable Leistung. Mein Fernziel ist: Sigma 12-24 oder KoMi 11-18, Sigma 24-70/2.8 und Sigma 70-300/4 (sofern es später noch zu bekommen ist). |
04.12.2005, 13:03 | #4 |
Themenersteller
Registriert seit: 02.12.2005
Ort: A-4221 Steyregg
Beiträge: 7
|
Danke für die schon sehr informativen Antworten (hab schon gewusst, warum ich dieses Forum besuche ...).
Was haltet ihr von jenem hier: Minolta AF DT 18-70 / 3.5-5.6 (D) ? |
04.12.2005, 13:10 | #5 | |
Registriert seit: 07.09.2003
Ort: 45768 Marl, NRW
Beiträge: 9.900
|
Zitat:
Besser eingeschätzt wird das Sigma 18-50/3.5-5.6DC. Ich habe mir dieses zugelegt für die Übergangszeit, bis ich bereit bin mir ein Sigma 12-24 zu leisten |
|
Sponsored Links | |
|
04.12.2005, 13:53 | #6 | |
Registriert seit: 10.09.2005
Ort: Hamburg
Beiträge: 1.178
|
Zitat:
|
|
|
Themen-Optionen | |
Ansicht | |
|
|