|
|
|||||||||||||||
|
19.01.2017, 12:04 | #1 |
Registriert seit: 22.04.2004
Ort: Nürnberg
Beiträge: 11
|
Kaufberatung Kamera LowLight
Hallo,
ich möchte eine A7xxx kaufen. Ich fotografiere bevorzugt Portraits + LowLight. Bis jetzt mache ich alles mit der 6000er und der 77er. Aber dort ist mir die LowLight Ausbeute zu gering und der AF brauch zu lange, bei dem Licht. Ich würde gern auf Blitze verzichten können. Das Internet mit DXO und Vergleichsfotos, hat die Entscheidung nicht vereinfacht. Was empfehlt ihr? Objektive: Sony Zeiss 55mm f1.8 Mitakon Speedmaster 85mm Objektiv f/1,2 oder Samyang 85mm f1.4 ASP IF oder Sony 90mm f2.8 Macro Sony 24-70mm a7s = Ist der AF für LowLight ausreichend? Freistellen wird vielleicht eng? A7(II) = Reicht das LowLight ohne Blitz in der Kneipe mit vertretbarer Belichtungszeit um die 125/s? AF im dunkeln? A7R = Reicht das LowLight ohne Blitz in der Kneipe mit vertretbarer Belichtungszeit um die 125/s? AF im dunkeln? Danke Jens |
Sponsored Links | |
|
19.01.2017, 14:41 | #2 | |
Registriert seit: 04.12.2016
Beiträge: 6.733
|
Zitat:
Warum sollte freistellen mit der A7S eng werden? Der Sensor ist genau gleich gross wie bei den anderen A7 Modellen. |
|
19.01.2017, 15:36 | #3 |
Themenersteller
Registriert seit: 22.04.2004
Ort: Nürnberg
Beiträge: 11
|
Die Auflösung ist geringer. Deswegen der Freistellen-Gedanke.
|
19.01.2017, 15:50 | #4 |
Registriert seit: 28.03.2004
Ort: D-53913 Swisttal
Beiträge: 2.568
|
Freistellen hat nichts mit der Auflösungsfähigkeite des Films oder des Sensors zu tun.
Wichtig ist nur verwendete Aufnahmefläche (Sensor- oder Filmgröße), Brennweite und Blende. Je höher die Auflösng, desto besser kannst du Ausschnitte aus deinem Bild machen (das heißt blöderweise in Photoshop auch "Freistellen" wenn du einen markierten Bildteil ausschneiden möchtest). Je höher die Auflösung, desto höher werden (bei gleich großer Aufnahmefläche) aber auch die Ansprüche an das Objektiv, auch Verwackelungen sind bei 42 MP eher wie bei 12 MP im VF zu erwarten. Wenn du mit 12 MP auskolmmst: A7S. Wenn nicht: A7RII. Die A7R (alt) soll einen exakten, aber auch langsamen AF haben. Die A7II soll denselben Sensor wie die A99 I haben - nur geringfügig (ca. 0,5 Blenden) besser in HighISO, da der halbdurchlässige Spiegel fehlt, aber als HighISO-Monster sehe ich die A7II nicht. vlG Manfred
__________________
Das Leben ist hart, ungerecht.......und endet mit dem Tode. Ich persönlich bevorzuge das Leben (trotzdem). |
19.01.2017, 15:50 | #5 |
Registriert seit: 04.12.2016
Beiträge: 6.733
|
Freistellen hat überhaupt nichts mit der Auflösung zu tun. Das hängt von der Blende, der Brennweite und der Sensorgrösse ab. Und von der Distanz zum Hintergrund.
Geändert von nex69 (19.01.2017 um 16:33 Uhr) |
Sponsored Links | |
|
19.01.2017, 16:13 | #6 |
Registriert seit: 02.10.2013
Ort: Berlin
Beiträge: 566
|
Ich habe seit erscheinen der A7S low-light Eventfotos mit der A7S und dem 55 F1.8 gemacht.
Als das 35er F1.4 raus kam habe es gekauft um nativen low-light AF an der A7S auch bei 35mm zu haben. Dann habe ich lange auf eine brauchbare 85er Lösung gewartet ... Die A7S hat zwar keinen flotten AF aber man kann damit auch bei (dunklen) Tanzveranstaltungen mit 1/200 Sek, ISO 25k-50k und F1.8 geräuschlos und mit Serienbildoption fotografieren Das 85 Mitakon (manuell) würde ich eher nicht nehmen (habe selbst das 50er Mitakon F0.95) sondern eher was mit AF und da gibt es gerade nicht so viele Optionen. Zeiss 85 F1.8 Batis,Sony 85 F1.4 GM, Canon 85 F1.8 USM mit MC 11 (keine Garantie das es auch gut an der A7S funktionert) oder Sigma 85 F1.4 Art mit MC 11. Das neue Sigma Art läuft an der A7S sehr ordentlich mit MC 11 |
19.01.2017, 20:20 | #7 |
Themenersteller
Registriert seit: 22.04.2004
Ort: Nürnberg
Beiträge: 11
|
@AntiRAM Danke für den Tip. Die MC11 Sache mit dem Sigma Glas klingt sehr gut.
@Man Genau darum ging es mir. Um dem Spielraum beim beschneiden. |
19.01.2017, 21:43 | #8 |
Registriert seit: 11.04.2008
Ort: Ruhrpott Ost
Beiträge: 745
|
Beim ersten herumspielen habe ich mit der A7S und dem 35 2,8 auf Sterne per Autofokus scharfgestellt. Die Kamera hat zwar etwas gebraucht - erstaunlich war aber, daß es überhaupt ging.
Bei Show-Veranstaltungen (Tanz mit Kerzen) ging der Autofokus mit dem 28-70 auch noch gut. Grüße Uwe
__________________
Fortschritt ist der Übergang von einem Zustand, dessen Nachteile man kennt, zu einem Zustand, dessen Nachteile man noch nicht kennt. Bilder in der FC von mir |
19.01.2017, 22:28 | #9 |
Registriert seit: 05.12.2011
Ort: Berlin
Beiträge: 6.401
|
Das ist für möglichst wenig Rauschen kontraproduktiv.
Die vergleichenden Angaben für das Rauschen beziehen sich menes Wissens bei allen Sensoren auf ein (auf 8MP ?) herunterskaliertes Bild. Nur deshalb ist z.B. die A7RII bis ca. ISO 52000 mit der A7S auf einer Höhe. Es empfelt sich also dringend, bei schlechtem Licht mit möglichst wenig bis gar keinem Beschnitt zu agieren und sich beim Fotografieren schon grösstmögliche Mühe mit der Bildkomposition zu geben. Ich muss mich hier auch immer wieder selber disziplinieren. Dann ist selbst mein 16MP-APSC-Sensor gar nicht übel.
__________________
Gruss aus Berlin, Volker Es ist ganz einfach, negative Kritik positiv und motivierend klingen zu lassen. "Schönes Bild" reicht. |
20.01.2017, 16:25 | #10 |
Registriert seit: 04.03.2015
Ort: Bamberg
Beiträge: 265
|
Bei DXO-Mark kann bei den Measurements links oben umschalten, und zwar zwischen "Screen" und "Print":
Screen: Entspricht dem Zoom auf 100% am Bildschirm, also Foto-Pixel = Bildschirm-Pixel Print: Skalierung des Bildes auf 8MP, um die Leistung Auflösungs-unabhängig zwischen den Kameras zu vergleichen Das nennt sich neudeutsch "crop". Oder man sagt eben Ausschnitt...
__________________
Mein Blog: http://blog.manuel-aka-mdk.net Meine aktuelle Ausrüstung: http://blog.manuel-aka-mdk.net/?p=160 |
Sponsored Links | |
|
|
Themen-Optionen | |
Ansicht | |
|
|