[Dirk_Eagle]

Zitat von usch

Architektur? Das Alleinstellungsmerkmal ist angeblich völlige Verzeichnungsfreiheit, etwas anderes haben sie für das Objektiv gar nicht versprochen.

Nicht ganz. Es heisst Null-D, liegt aber irgendwo bei 0,2 oder 0,3% und im Text heisst es "close to Null-D".

[usch]

Ok, aber immerhin. Das UWW mit der geringsten Verzeichnung bisher ist laut DxO das Canon EF 14mm f/2.8L II USM für rund 2000€ mit 0,4%.

So gesehen sind $650 für 2mm mehr Weitwinkel bei noch geringerer Verzeichnung doch schon wieder ein Schnäppchen.

[jms]

Für mich bleibt das Objektiv auf alle Fälle sehr interessant. Werde wohl zu den "early birds" bei Kickstarter nicht gehören. Verweile zu der Veröffentlichung gerade auf einer Hochzeit und habe dann besseres zu tun als bei Kickstarter zu bieten.

Bin gespannt

[TONI_B]

Wobei 0,2% schon sehr wenig sind. Eine gerade Linie am oberen Bildrand würde sich bei einer 30x40cm Ausbelichtung ca. um 0,6mm durchbiegen.

[Eikazon]

Zitat von usch

Architektur? Das Alleinstellungsmerkmal ist angeblich völlige Verzeichnungsfreiheit, etwas anderes haben sie für das Objektiv gar nicht versprochen. Und Häuser laufen nicht weg, natürlich kann man da bis zum Abwinken abblenden.

Auch der zusätzlich angekündigte Shift-Konverter weist ja genau in diese Richtung, oder? Aber ihr habt recht, 2.8 wäre dafür nicht nötig gewesen, ein gut korrigiertes shiftbares 5.6 wäre mir lieber.

[*thomasD*]

Einen Vorteil sehe ich mit der Lichtstärke: Es kann besser fokussiert werden (um dann auf Arbeitsblende zu gehen). Aber deswegen haben sie es sicher nicht so spezifiziert.

[Reisefoto]

Bei der Lichtstärke wurde bestimmt auch an Landschaftsfotografie mit Sternhimmel gedacht. Das sieht man schon an der Auswahl der ersten Tester und Beispielsbilder. Über das Ausmaß des Komas würde ich erst urteilen, wenn korrekt fokussierte Bilder in voller Auflösung vorliegen. Viel Konkurrenz ernstzunehmende Konkurrenz gibt es ja nicht. Ein tadelloses Samyang Objektiv sowie das Nikon 2,8 14-24 wären die einzigen ernstzunehmenden Konkurrenten. Das Nikon passt nicht ans A-Bajonett und aufgrund meiner Erfahrung mit mit Samyang Objektiven muss ich sagen, dass deren tadellose Funktion nach einer Weile eher die Ausnahme als die Regel zu sein scheint. Daher würde ich das Laowa nicht von vornherein abschreiben.

[usch]

Zitat von Reisefoto

Laowa wird zusätzlich für 300USD einen Shift-Konverter für das 12mm f2,8 anbieten.

Als Kickstarter-"Stretch Goal", d.h. nur wenn das ursprüngliche Projekt signifikant überfinanziert ist. Es gibt also keine Garantie, daß man das Ding tatsächlich bekommt, wenn man von Anfang an die $300 zusätzlich bezahlt – falls insgesamt keine $20000 zusammen kommen, gilt der Betrag als freundliche Spende. Irgendwie witzig, jetzt schon Stretch Goals anzukündigen, bevor überhaupt das Kickstarter-Basisprojekt gestartet ist.

Um den dafür notwendigen Bildkreis zu bekommen, enthält er eine eine Linse. So ergibt sich im Shiftbetrieb eine Brennweite von 17mm.

Bei 1,4× längerer Brennweite und dann nur Shift in Richtung der kurzen Kante kann man aber eigentlich auch genausogut die Kamera ins Hochformat drehen und einen Ausschnitt nehmen. Gibt einen etwas engeren Bildausschnitt (entsprechend 18mm), aber dafür prozentual deutlich mehr Shift (Neigung der optischen Achse um 40°, gegenüber 30° mit dem Adapter).

Zitat von Reisefoto

Bei der Lichtstärke wurde bestimmt auch an Landschaftsfotografie mit Sternhimmel gedacht. Das sieht man schon an der Auswahl der ersten Tester und Beispielsbilder.

Hm ...

https://www.flickr.com/photos/133023...4/28529030406/
https://www.flickr.com/photos/133023...4/28483549591/

Wo kommen hier die Kurven her? Entweder verzeichnet das Ding mindestens 20% statt 0,2% , oder das sind gestitchte Panoramen. Sowas ist natürlich sehr aussagekräftig als Testfoto.

[Phillip R]

Mein Blogmitstreiter Bastian bekommt bald ein Testexemplar, der wird dann das Coma bzw. was man allgemeinhin als Coma bezeichnet schnell testen. Der Northlightbericht hat meine Erwartungen in die Richtung allerdings deutlich gedämpft.

Venus Optics der Laden hinter Laowa scheint bemüht Objektive zu bauen die sich in irgendeiner Weise hervor tun. 1:1 Macro beim 15er, 2:1 beim Macro, STF beim 105er und jetzt Verzeichnungsfreiheit beim 12er. Aus Marketingsicht mag das Sinn machen aber bei allen bisherigen fand ich die Umsetzung nicht 100%ig. Und sehr geringe Verzeichnung bekommt man nur auf Kosten anderer Parameter von daher kann ich die Wahl nicht gut nachvollziehen, andere Parameter lassen sich nicht so verlustarm rausrechnen.

Grüße
Phillip

[TONI_B]

Zitat von usch

Wo kommen hier die Kurven her? Entweder verzeichnet das Ding mindestens 20% statt 0,2% , oder das sind gestitchte Panoramen. Sowas ist natürlich sehr aussagekräftig als Testfoto.

Das sind auf jeden Fall Panos! Weil mit 12mm geht die Milchstraße nicht auf ein Bild...