Geissler Service
Amazon
Forum für die Fotosysteme von Sony und KonicaMinolta
  SonyUserforum - Forum für die Fotosysteme
von Sony und KonicaMinolta
 
Registrieren Galerie Objektiv-Datenbank Kalender Forenregeln Alle Foren als gelesen markieren

Startseite » Forenübersicht » Kamera und Technik » Zubehör » Unterschiede Fluid Videoneiger?
Antwort
 
Themen-Optionen Ansicht
Alt 03.04.2018, 16:36   #1
swivel
 
 
Registriert seit: 01.02.2011
Beiträge: 1.712
Unterschiede Fluid Videoneiger?

Konkret würde ich gern wissen, warum der Benro S8 ein ganzes Kilo mehr wiegt als der 7er der nur ein Kilo weniger Tragkraft hat.

Oder viel allgemeiner...

Welchen Fluid Neiger soll ich kaufen, um mich mit 600er Tele nicht später zu fragen ob ich nicht zu preiswert gekauft habe.

Ein Sachtler liegt um Welten teurer... Manfroto gibts auch noch.

Die Dämpfung NICHT stufenlos zu verstellen finde ich nicht ganz unwichtig. Machen die Manfrotos glaub ich alle nicht? Das neue Nitro kenne ich aber nicht wirklich.

Benro finde ich grundsätzlich erstmal mindestens gut . Da gibts also einen mittleren Vertrauensbonus. Und der Preis ist wohl unschlagbar.
swivel ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Alt 03.04.2018, 21:12   #2
screwdriver
 
 
Registriert seit: 05.12.2011
Ort: Berlin
Beiträge: 6.401
Zitat:
Zitat von swivel Beitrag anzeigen
Oder viel allgemeiner...

Welchen Fluid Neiger soll ich kaufen, um mich mit 600er Tele nicht später zu fragen ob ich nicht zu preiswert gekauft habe.

Ein Sachtler liegt um Welten teurer... Manfroto gibts auch noch.

Die Dämpfung NICHT stufenlos zu verstellen finde ich nicht ganz unwichtig.

Ich habe diverse Stative und Videoköpfe für die Filmerei.
Etliches von Manfrotto.
Unter anderem den MVH500AH auf einem leichten Aluststiv ähnlich dem MVT502AM (mit nur einem Auszug bei ähnlicher Höhe)
und den MA510 welcher der Vorgaänger vom 526 ist auf dem Vorgängerstativ vom 545GB (auch mit nur einem Auszug = stabiler) oder dem 528XB.

Andere Videofilmer, die bisher mit einem Fotostativ der 150 EUR-Klasse incl. einfachem 3D-Neiger "rummachten", waren schon vom MVH500 völlig begeistert, wenn ich es gelegentlich ausborge.
Aber das MA510 ist nochmal um Welten "geschmeidiger" in der Handhabung.
Das 526 hat (wie das 510 schon) auch die stufenweise Verstellung der Hemmung.

Ich nutze für die geführte Kamera praktisch ausschliesslich den 510 auf einem der beiden schweren Stative. Mein Kameraaufbau mit allem Zubeför (Rig, Mattebox, Followfokus, 7" Monitor mit dickem Akku, Tablet mit Powerbank) wiegt etwa 4kg.
Die anderen Stative nutze ich fast nur für statische Positionen.

Das kommt in die Nähe des Gewichts einer Kamera mit langer Tüte.

Wenn ich nicht zufällig ein absolutes Schnäppchen beim Gebrauchtkauf des MA510 hätte machen können, wäre ich wohl nicht im Besitz eines solchen Prachtstücks und würde wohl selber die Lobeshymnen auf "richtige" Videoneiger anzweifeln. Aber es ist tatsächlich so.
So schön das Benro Stativ auch sein mag, ich halte es einfach für viel zu leicht für schnelle Kameraschwenks mit langem Tele.
Auch die Ausstattung des Stativs mit einem Ballhead ist wirklich vorteilhaft für die optimale Ausbalancierung des Videoneigers.

Die Alternative zum Videoneiger wäre ein Gimbal in entsprechender Preisregion und Qualität wie ein Neiger. Dafür aber im Zweifelsfall kaum für Video zu gebrauchen.
__________________
Gruss aus Berlin, Volker
Es ist ganz einfach, negative Kritik positiv und motivierend klingen zu lassen.
"Schönes Bild" reicht.
screwdriver ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 03.04.2018, 21:59   #3
swivel

Themenersteller
 
 
Registriert seit: 01.02.2011
Beiträge: 1.712
Zitat:
Zitat von screwdriver Beitrag anzeigen
...
Danke für die Infos! Ich hab den Benro S7 mal bestellt und sammle Erfahrungen bis ich das Geld für einen Sachtler ausgebe .

Das ist praktisch jetzt schon ein Ringen um den Gewicht, Handling und Preis Kompromiss.

Langes Thema... Die Anforderungen sind praktisch zu unterschiedlich.
swivel ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 06.04.2018, 16:25   #4
swivel

Themenersteller
 
 
Registriert seit: 01.02.2011
Beiträge: 1.712
Der S7 - 7kg Tragkraft bei 1.4kg Gewicht ist angekommen.

Leider nicht mit den für Foto üblichen Stativschrauben (1/4"). Ich hab zwar drei verschiedene und sogar die richtige Länge von 15mm hier, aber kein passt in diese Platte.

Also noch kein Test möglich.

Im Web ist von guter Verarbeitung die Rede. Kann ich nicht bestätigen. Eher billig und unsauber. Aluformgussnähte sehr unsauber verschliffen. Plastik muss zwar nicht prinzipiell schlecht sein, - aber dann bitte möglichst nicht so offensichtlich billig wirkend und haptisch klapprig wie der blaue Sicherungsknopf und die zu kleinen Schnellklemmhebel.

Ich habe 179€ bezahlt und fand das sehr günstig. Nach Sichtung jetzt nicht mehr.

Ich war erst erschrocken wie ruckelig "alles" läuft und was da für grausige Schleifgeräusche auftreten. Glücklicherweise liegt das aber an nicht vollständig gelösten Schnellklemmen! Da muss man aufpassen.

Also im Grunde sehr preiswertes Design, - aber funktionell und noch solide für den Preis. Ingenieurskunst ist das nicht.
Sachtler baut in der mir zu teuren Profiliga. Manfroto hat soviel, das mir der Überblick fehlt. Vergleichbares wie der Benro S7 (zumindest auf dem Papier!) ist wohl von Manfroto deutlich schwerer. Den Gitzo Fluid Kopf G2180 hab ich zu spät entdeckt - trägt aber "nur" 4kg". Falls die Hersteller aber Traglasten ebenso aus dem Hut zaubern wie die Angaben bei Stativen, -würde ich das Gitzo Teil gern mal sehen..

Test folgt noch wenn ich eine 15mm passende Stativschraube habe.
-----edit------:
Die freundliche, kompetente Fachverkäuferin "unseres" Discountfotohändlers "musste" mir eine komplette Manfroto Platte verkaufen, weil leider sonst auch keine passende Schraube vorrätig war. Aber sie hat zum VK den Preis dermaßen gesenkt, das ich da noch einen weiteren Grund habe wieder zu kaufen ,- top!!

Der Benro S7 funktioniert. Passt man auf die Schnellklemmen auf, läuft alles auch recht flüssig. Die vier stufige Friktion finde ich praktisch. Die angegebenen acht Kilo Traglast sind wohl passend.
Die Schnellklemmen aus -wie gesagt leider Plastik - halten auch recht ordentlich ,- hoffentlich auch für längere Zeit. Haptisch wirkt das nicht solide.
Zieht man die Schnellklemme für die (horizontale) Panoebene nur leicht(er) an, lässt sich der Kopf in manchen Stellungen ca. eine viertel Drehung bewegen. Ich hoffe das weißt nicht auf billige Klemmung bzw. Verschleiß hin. Eigentlich geht sowas eher nicht!

Schade, der Kopf müsste unter einem Kilo wiegen, noch etwas kompakter, vier Kilo mehr tragen, die Klemmen aus Magnesium und alles solider und komplett ohne Spiel!

Kennt Jemand einen Fluid Head mit ca. 12kg Traglast bei unter einem Kilo Gewicht?

Geändert von swivel (09.04.2018 um 14:40 Uhr)
swivel ist offline   Mit Zitat antworten
Antwort
Startseite » Forenübersicht » Kamera und Technik » Zubehör » Unterschiede Fluid Videoneiger?

Themen-Optionen
Ansicht

Forenregeln
Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.

Gehe zu


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 03:16 Uhr.