[FotoSammler]

Zitat von aidualk

Es steht übrigens auch im Beipackheft zum Batis drin, dass man sich nicht auf die Anzeige verlassen kann.

Damit relativiert sich so manche Aussage ...

Viele Grüße

Andreas

[*thomasD*]

Das Loxia wird immer interessanter

[dinadan]

Zitat von FotoSammler

Damit relativiert sich so manche Aussage ...

Vielleicht ist auch aidualks Exemplar nur dejustiert? Es wäre schön, wenn sich auch andere Besitzer des Batis 25mm zu der Genauigkeit der Anzeige äußern würden.

[Kurt Weinmeister]

Zitat von aidualk

Es leuchtet darin 'Zeiss' hell auf, wenn man die Kamera einschaltet.

Dann kauf ich das

[aidualk]

Zitat von *thomasD*

Das Loxia wird immer interessanter

Die Abbildungsleistung des 25mm Batis ist schon sehr gut. Es hat ein paar kleine Schwächen, Bokeh und Koma könnten etwas besser sein, aber in der Summe der Eigenschaften ist es für ein Weitwinkel auf einem hohen Niveau sehr ausgeglichen.
Ich kenne aktuell keines, um 24mm herum, das besser ist.

Das Oled Display interessiert mich eigentlich nicht wirklich. Auf keine Entfernungsanzeige oder Unendlichanschlag irgendeines Objektivs kann und sollte man sich stets blind verlassen. Das ändert sich doch schon, ob man im Sommer oder im Winter fotografiert. Auch merke ich einen Unterschied, ob ich das Objektiv an der A7R oder A7RII montiert habe (was wohl mit dem geänderten Bajonett zusammen hängt?), ganz zu schweigen davon, wenn ich ein Objektiv mit A-Mount über LA-EA Adapter nutze. Da weichen die Anzeigen ganz erheblich ab. An den 14mm Samyangs habe ich deutlich unterschiedliche Markierungen für die einzelnen Kameras.
Und gerade bei Sony ist ein manuelles fokussieren nach Sicht besser möglich als mit allen anderen.

[cdan]

Zitat von FotoSammler

Damit relativiert sich so manche Aussage ...

Du kannst das sicher genauer spezifizieren. Welche Aussage relativiert sich und inwiefern?

[FotoSammler]

Zitat von cdan

Du kannst das sicher genauer spezifizieren. Welche Aussage relativiert sich und inwiefern?

Kann ich (Ich war allerdings der Meinung, dass sich das aus dem Kontext ergibt):

Vorausgesetzt, das von aidualk unter die Lupe genommene 25er Batis ist nicht falsch kalibriert (von dinadan aufgeworfene Frage), ist eine exakte Entfernungseinstellung mit dem Display wohl nicht möglich. Du hattest aber die exakte Entfernungsangabe als Bedingung für bessere Ergebnisse genannt. Die sind Dir ja zweifelsfrei gelungen, wie man in Deinem Flickr-Account zum besprochenen Objektiv nachsehen kann. Aber mit der mutmaßlichen Unzuverlässigkeit der Entfernungsangabe relativiert sich diese Aussage mMn.

Ich hatte mir (und dann auch Dir) im Thread zum verlinkten Beitrag ja bereits die Frage gestellt, welchen praktischen Nutzen diese Anzeige hat. Diese Frage ergab sich für mich, weil zumindest die A7 und die A6000 beim manuellen Fokussieren und im DMF-Modus die Fokus-Entfernung im Display anzeigen. Deswegen bräuchte ich dieses Display (, das ja auch ein Kostenfaktor ist, der an den Kunden weitergegeben wird,) nicht. Und schon gar nicht, wenn es derart ungenau ist.

Im übrigen kann ich nur aidualk zitieren:

Und gerade bei Sony ist ein manuelles fokussieren nach Sicht besser möglich als mit allen anderen.

Viele Grüße

Andreas

[*thomasD*]

Zitat von aidualk

...

Das Interesse am Batis ist natürlich noch da, und das OLED wäre für mich auch nicht kritisch. Aber ähnlich wie du schweben mir Astro-Bilder vor. Wenn ich das Batis wegen des Koma (leicht) abblenden muss hat es seinen einzigen Vorteil - die höhere Lichtstärke - gegenüber dem Loxia verloren - sofern letzteres offenblendtauglich ist. Der MF und die 21 mm sind eh die bessere Wahl, das Batis wäre für mich dagegen alltagstauglicher. So hab ich das ja weiter oben schon geschrieben.

[aidualk]

Die Nachthimmelaufnahmen sind für mich nur ein kleiner Teil.
Auf einer Norwegentour habe ich Nachts zu 70-80% das 14mm Samyang drauf. Auch bei der Milchstrasse ist normalerweise das Samyang erste Wahl.

Das Batis möchte ich eigentlich allgemein als Landschaftsobjektiv haben und da sollte es durch die hohe Ausgeglichenheit glänzen. Für Polarlichter ist es doch meistens zu lang. Da wäre das Loxia 21mm eine bessere Ergänzung zum 14er, wenn es denn bei Offenblende Komafrei ist (was ich aber eigentlich nicht wirklich glaube). Aber selbst wenn es erst bei Blende 4 Komafrei ist, sollte es an den neuen, modernen Sensoren problemlos Nachts einsetzbar sein.
An der A7R habe ich letztes Jahr das Samyang auch manchmal leicht abgeblendet, nicht wg. dem Koma, sondern weil es an dem 36MP Sensor bei Offenblende an den Rand seiner (BQ) Möglichkeiten kommt und bei Bende 3.5 oder 4 nochmal sichtbar zulegt.

[aidualk]

Aktuell habe ich das Batis öfter als Ergänzung zum 14mm Samyang im Einsatz.
Anfangs habe ich mich mit der Fokussierung in der mondlosen Nacht in Nord-Norwegen etwas schwer getan. Der Sucher der A7RII ist hier überfordert (der Sucher der A7R geht gerade eben so noch). Aber durch Versuch und Herantasten in der Nacht habe ich heraus gefunden, dass an meiner A7RII bei Temperaturen um 0 Grad die Anzeige 25m im Oled, reproduzierbar, die korrekte Entfernung für den Nachthimmel bringt. Damit ist es nun schneller fokussiert als das 24mm Samyang (das ich diesmal aber nicht dabei habe), das einen sehr leichtgängigen und knapp drehenden Fokusring hat, den man im Einsatz gelegentlich überprüfen muss weil er sich sehr leicht verstellt und dann die Schärfe sofort weg ist.

Ein Abblenden auf 2.8 reicht in der Praxis für das Koma nachts aus.

Auch ist es möglich 2 Schraubfilter übereinander zu nutzen, Graufilter und (Slim-)Polfilter, ohne eine Abschattung in den Ecken zu bekommen.

Bis jetzt macht sich das Batis sehr gut im Echt-Einsatz.