[screwdriver]

Zitat von -Pat-

..Meistens halt point and shot und gut soll sein...

Mit dem kleineren Sensor der RX100 ist der Schärfebereich bei gelichen Belichtungseinstellungen grösser, was von P&S-Knipsern oft bevorzugt wird.
Dafür ist die Dämmerlichtperformance geringer, was aber durch bessere Lichtstärke des Objektivs (gegenüber dem 16-50-Kit an der NEX) ziemlich ausgeglichen wird.

Wenn keine Ambitionen für Objektivwechsel bestehen, ist die RX100(XX) sicher das Gerät der Wahl.

[keb]

Zitat von -Pat-

ich spiele mit dem Gedanken eine RX100 zu kaufen, entweder iii oder iV.
Nebst den kompakteren Abmessungen, hat jemand einen direkten Vergleich zu einer NEX-5?
Lohnt sich der Wechsel bzw. der Zukauf?

Wozu? Was stört Dich an Deiner momentanen Situation?

Wenn es die Größe ist, dann führt kaum ein Weg an der RX100 als "Immer-Dabei-Kamera" vorbei. Sie passt in die Hosen-, Hemd- oder Jackentasche. Alles andere wäre mir zu groß, selbst eine RX1, da man sie schon um den Hals oder am Handgelenk tragen muss.

Als Alternative könntest Du, wenn Du mit der NEX an sich zufrieden bist, die vorhandenen Objektive verkaufen und ein sehr gutes Zoom kaufen.

[nex69]

Zitat von keb

Als Alternative könntest Du, wenn Du mit der NEX an sich zufrieden bist, die vorhandenen Objektive verkaufen und ein sehr gutes Zoom kaufen.

Und das wäre welches? Mir fällt da grad keines ein für E-Mount APS-C.

[About Schmidt]

Eine RX 100 IV kostet, wenn ich richtig informiert bin, um die 800 Euro. Das wäre mir einfach zu viel Geld in bezug auf die doch kleine Kamera, auch wenn sie vieles kann.

Ich könnte jetzt sagen, kauf dir eine XXXX denn da bekommt man auch vernünftige Objektive ( 16-50 oder 18-135) aber dann bekomme ich wieder haue

Gruß Wolfgang

[-Pat-]

vielen Dank für euer Feedback!
Auf Grund der Reaktionen und Testberichte im Internet hatte ich die Vorstellung das die RX einiges besser als meine NEX sei. Wenn aber der 'einzige' Vorteil die kompaktere Bauart ist, dann ist es tatsächlich viel Geld. Da warte ich lieber mal bis meine das zeitliche segnet.
besten Dank nochmals für eure Meinung!

[screwdriver]

Zitat von -Pat-

.. hatte ich die Vorstellung das die RX einiges besser als meine NEX sei....

Das ist definitiv nicht so.

Allerdings ist sie für eine Kompaktkamera erstaunlich leistungsfähig und erreicht fast das Niveau der NEX-5r mit dem (nicht sooooo tollen) SELP 16-50.

Das ist berechtigter Grund genug die RX100(XX) über allle Massen zu loben.
Man muss das allerdings auf die Sensorklasse reduziert interpretieren.

[wus]

Zitat von cege

So habe ich mich am Ende immer gefragt zu welchen Anlässen ich die Kleine mitnehmen würde und bin dann für den täglichen Gebrauch wieder bei meiner HX20 gelandet

Weil die einen Brennweitenbereich von 25 - 500 mm hat, habe ich das richtig verstanden?

Da Du ja noch die SLT und somit eine andere wirklich gute große Kamera hast würde ich dann eher nach einem hochwertigeren Ersatz für die HX20 suchen. Da fällt mir spontan die Panasonic Lumix TZ-101 ein. Hat wie die RX100 einen 1" Sensor, aber Zoom von 25 - 250 mm. Kann in der Endbrennweite nicht ganz mit der HX20 mithalten, dürfte aber bei wenig Licht entschieden besser sein. Wird auch nicht ganz die Qualität einer NEX erreichen, dürfte aber wohl fast in jeder Situation besser als eine HX20 sein - außer eben wenn Brennweiten deutlich über 250 mm benötigt werden.