|
|
|||||||||||||||
|
06.01.2018, 13:32 | #41 |
Registriert seit: 12.07.2005
Beiträge: 16.214
|
Da frag ich mich eher, wo wir gelandet sind, wenn der Preis keine Rolle mehr spielt.
Wie Ernst-Dieter aber drauf kommt, das 570€ angemessener wäre, erschließt sich mir nicht wirklich. Wer sagt denn was angemessen ist und was nicht? Erst mal der Hersteller. Wirds damit nicht ausreichend verkauft, dann entscheidet es früher oder später der Markt. Wie man aber so einfach die Zahl 570€ in den Raum wirft, das verstehe ich nicht.
__________________
Gruß Guido A-Mount lebt! Es kommt anders wenn man denkt. |
Sponsored Links | |
|
06.01.2018, 13:50 | #42 |
Registriert seit: 31.08.2007
Ort: Troisdorf
Beiträge: 1.453
|
Na ja. Man nehme die UVP für das SAL18135, lege ein paar Euronen drauf uns schwups ist man bei 570. Gut, auf diesen Weg könnten es auch 590 oder 617 sein ...
Die ganz Preisdiskussion ist müssig, solange man nicht weiß, wie gut das SEL 18135 ist, speziell im Telebereich und bei offener Blende. |
06.01.2018, 13:52 | #43 |
Registriert seit: 27.05.2009
Beiträge: 256
|
Erst wenn man etwas über die Qualitäten des Objektives in der Praxis weiß, kann man über den Preis urteilen.
Also abwarten was erste Tests und User-Beurteilungen ergeben. Gruß Jörg Ups, rainert war schneller Geändert von Panflam (06.01.2018 um 13:54 Uhr) |
06.01.2018, 14:17 | #44 |
Registriert seit: 04.12.2016
Beiträge: 6.733
|
Das vergleichbare Canon EF-S 18-135mm 1:3,5-5,6 IS STM hat aktuell einen Onlinepreis um 350 Euro.
Sony muss für den Preis auf jeden Fall einiges bieten. Die letzten Neuerscheinungen waren allerdings allesamt keine Gurken. Deshalb kann man schon eine sehr gute Bildqualität erwarten. |
06.01.2018, 14:23 | #45 |
Registriert seit: 17.02.2006
Ort: Wegberg
Beiträge: 3.039
|
Sony hat keine Aussage zum Straßenpreis oder der OVP gemacht, sondern den UVP. Preis genannt.
__________________
Gruß Ewald Geändert von minolta2175 (06.01.2018 um 14:41 Uhr) |
Sponsored Links | |
|
06.01.2018, 14:58 | #46 | |
Registriert seit: 03.09.2009
Ort: Ilvese boi Mannem
Beiträge: 15.272
|
Zitat:
Die beiden a-mount-Zeiss-Zooms waren auch in dieser Region. Es gibt noch mehr Bilder in der Sony Sample Sammlung: https://www.sony.net/Products/di_pho...type=zoom_lens
__________________
Meinungsvielfalt -1! Keine Meinung -> kein Profil!
|
|
06.01.2018, 15:15 | #47 |
Registriert seit: 12.07.2005
Beiträge: 16.214
|
Ich hab über gar nichts gemeckert.
__________________
Gruß Guido A-Mount lebt! Es kommt anders wenn man denkt. |
06.01.2018, 15:21 | #48 | |
Registriert seit: 16.08.2013
Ort: Münchner Süden
Beiträge: 481
|
Zitat:
Und Sony sollte da unbedingt weiter machen, um in diesem Segment den Anschluß an Fuji nicht zu verlieren....
__________________
Beste Grüße aus dem Süden Eddy |
|
06.01.2018, 15:42 | #49 |
Registriert seit: 27.02.2014
Beiträge: 3.073
|
Ja, wieso denn nicht?
Schau Dir mal den Preisverlauf fürs SAL18135 an. Das ist damals um 30% runtergegangen. Übrigens ist der aktuelle UVP dafür 549€. Viel mehr als 500€ bin ich auch nicht bereit zu zahlen für das SEL18135. Und damit kann ich auch bis zum nächsten Jahr warten. Gruß, Dirk |
06.01.2018, 16:24 | #50 |
Registriert seit: 04.12.2016
Beiträge: 6.733
|
Sony 18-135 E-Mount
Wenn die Bildqualität passt wird das 18-135 aber auf jeden Fall das bevorzugte Standardzoom für alle werden
denen das 16-50 zu schlecht ist denen das 16-70 zu teuer und zu schlecht ist denen das 18-105 zu gross ist und der Motorzoom stört die kein 18-200 wollen als perfekte Ergänzung würde ich das SEL10-18 empfehlen. |
Sponsored Links | |
|
|
|
|