SonyUserforum - Wer hat tatsächlich ein Sigma-Getriebe geschrottet?

Jens N. · 16.10.2009, 20:06

Mir haben sie das nötige Zahnrad für's 400er damals nicht für Geld und gute Worte überlassen, ich musste es extra anfertigen lassen

Obwohl es auch damals schon Berichte von Betroffenen gab, denen auf Kulanz (also kostenlos und auf kurze Anfrage) das nötige Teil geschickt wurde. Ist scheinbar Glückssache.

Tom · 16.10.2009, 20:51

Zitat:

Zitat von Jens N.

Ist scheinbar Glückssache.

... bzw. Willkür.

PeterHadTrapp · 16.10.2009, 21:14

Startbeitrag aktualisiert, laufende Nummer 060

winchenbach · 17.10.2009, 11:37

Das 17-70 einmal auf Alpha 100, 1 mal repariert
das 70-300 zweimal auf Alpha 100: Ein mal repariert dann nach Sigma und Geld zurück
alle im Jahre 2008. Repariert immer bei Sigma

10-20 und 135-400 beide ok.

Jens N. · 22.10.2009, 13:25

Und hier mal wieder ein offenbar defektes HSM: http://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=568384

Ich verfolge diese Fälle aufmerksam in diesem und im DSLR Forum und da gab es tatsächlich auch schon ein paar betroffene HSM Objektive. Deswegen glaube ich langsam immer weniger, daß der HSM wirklich eine Lösung für die Probleme (IMO eher generelle Qualitäts- und nicht nur reine Getriebeprobleme) ist. Noch ist das mit den HSM Ausfällen zwar auch nicht dramatisch, bzw. sehr häufig (jedenfalls nicht so häufig wie Probleme bei den klassisch angetriebenen Objektiven, was aber natürlich auch mit der Verbreitung zu tun hat), aber ich muß auch sagen, ich habe in all den Jahren noch über nicht einen einzigen AF-Ausfall bei SSM Objektiven gelesen.

Möge jeder seine eigenen Schlüsse daraus ziehen...

Parki · 22.10.2009, 22:12

ou mann, und ich hatte mir das sigma 10-20 und das 50er 1.4 als nächste linsen vorgenommen.... ob das ne gute idee ist?

dejavu7 · 23.10.2009, 06:42

Ich habe meine Konsequenz, zum einen aus der Schadenliste und zum anderen aus der Haltung von Sigma auf diese Schadenfälle, gezogen.
Ausschlaggebend ist in erster Linie der mangelnde Wille bei Sigma, so ist mein subjektiver Eindruck, diese Produktschwäche nicht korrigieren zu wollen.

Habe mir gestern anstatt des 105 Sigma Makro das 90er Tamron Makro bestellt.

Gruß Hardy

PS das 10-20 stand auch auf meiner Wunschliste

24.10.2009, 14:19

Uff, jetzt hats mein Sigma auch erwischt!

105/2,8 Macro EX DG

gekauft: August 2007
kaputt: Oktober 2009
ca 3000 Auslösungen

rudluc · 24.10.2009, 14:32

Zitat:

Zitat von katz123

105/2,8 Macro EX DG

gekauft: August 2007
kaputt: Oktober 2009
ca 3000 Auslösungen

Dann hast du ja noch ein dreiviertel Jahr Garantie und Anspruch auf ein neues Getriebe.

Rudolf

heldgop · 24.10.2009, 22:41

wenn die 3jahres garantie abgeschlossen wurde ja, sonst kosts knappe 100eus

16.10.2009, 20:06	#111
Jens N. Registriert seit: 15.11.2005 Ort: Osnabrück Beiträge: 13.250	Mir haben sie das nötige Zahnrad für's 400er damals nicht für Geld und gute Worte überlassen, ich musste es extra anfertigen lassen Obwohl es auch damals schon Berichte von Betroffenen gab, denen auf Kulanz (also kostenlos und auf kurze Anfrage) das nötige Teil geschickt wurde. Ist scheinbar Glückssache. __________________ Gruß Jens

16.10.2009, 21:14	#113
PeterHadTrapp Registriert seit: 07.09.2003 Ort: in Sichtweite der Wasserkuppe Beiträge: 28.341	Startbeitrag aktualisiert, laufende Nummer 060 __________________ --> mein Käfer-Restaurierungs-BLOG

17.10.2009, 11:37	#114
winchenbach Registriert seit: 20.03.2008 Ort: PLZ 4 Beiträge: 12	Getriebe Das 17-70 einmal auf Alpha 100, 1 mal repariert das 70-300 zweimal auf Alpha 100: Ein mal repariert dann nach Sigma und Geld zurück alle im Jahre 2008. Repariert immer bei Sigma 10-20 und 135-400 beide ok.

22.10.2009, 13:25	#115
Jens N. Registriert seit: 15.11.2005 Ort: Osnabrück Beiträge: 13.250	Und hier mal wieder ein offenbar defektes HSM: http://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=568384 Ich verfolge diese Fälle aufmerksam in diesem und im DSLR Forum und da gab es tatsächlich auch schon ein paar betroffene HSM Objektive. Deswegen glaube ich langsam immer weniger, daß der HSM wirklich eine Lösung für die Probleme (IMO eher generelle Qualitäts- und nicht nur reine Getriebeprobleme) ist. Noch ist das mit den HSM Ausfällen zwar auch nicht dramatisch, bzw. sehr häufig (jedenfalls nicht so häufig wie Probleme bei den klassisch angetriebenen Objektiven, was aber natürlich auch mit der Verbreitung zu tun hat), aber ich muß auch sagen, ich habe in all den Jahren noch über nicht einen einzigen AF-Ausfall bei SSM Objektiven gelesen. Möge jeder seine eigenen Schlüsse daraus ziehen... __________________ Gruß Jens Geändert von Jens N. (22.10.2009 um 13:32 Uhr)

22.10.2009, 22:12	#116
Parki Registriert seit: 18.06.2009 Ort: Karlsruhe Beiträge: 219	ou mann, und ich hatte mir das sigma 10-20 und das 50er 1.4 als nächste linsen vorgenommen.... ob das ne gute idee ist? __________________ Meine flickr Seite

23.10.2009, 06:42	#117
dejavu7 Registriert seit: 28.11.2008 Ort: Vor-/Rureifel Beiträge: 533	Ich habe meine Konsequenz, zum einen aus der Schadenliste und zum anderen aus der Haltung von Sigma auf diese Schadenfälle, gezogen. Ausschlaggebend ist in erster Linie der mangelnde Wille bei Sigma, so ist mein subjektiver Eindruck, diese Produktschwäche nicht korrigieren zu wollen. Habe mir gestern anstatt des 105 Sigma Makro das 90er Tamron Makro bestellt. Gruß Hardy PS das 10-20 stand auch auf meiner Wunschliste __________________ Gruß Hrdy

24.10.2009, 14:19	#118
katz123 Gast Beiträge: n/a	Uff, jetzt hats mein Sigma auch erwischt! 105/2,8 Macro EX DG gekauft: August 2007 kaputt: Oktober 2009 ca 3000 Auslösungen

24.10.2009, 22:41	#120
heldgop Registriert seit: 29.05.2006 Beiträge: 1.371	wenn die 3jahres garantie abgeschlossen wurde ja, sonst kosts knappe 100eus

Themen-Optionen
Druckbare Version zeigen Jemanden per E-Mail auf dieses Thema hinweisen
Ansicht
Linear-Darstellung Zur Hybrid-Darstellung wechseln Zur Baum-Darstellung wechseln

Sponsored Links

Sponsored Links

Sponsored Links