SonyUserforum - Sigma 3,5-5,6 24-70 Asph. HF

Camobs · 25.03.2013, 17:46

Hallo!

Ich möchte hier einen kurzen Bericht über ein Objektiv abgeben, das anscheinend keiner oder sehr wenige hier im Forum besitzen. Es handelt sich dabei um das o. g. Sigma 3,5-5,6 24-70. Ich habe es in der Bucht einige Tage beobachtet und dann für 26.- Eu gefischt.
Das war wirklich auf gut Glück, denn ich konnte weder hier in der Datenbank noch sonst irgendwo im Netz etwas über dieses Objektiv finden. Gekauft habe ich es für meine letzt verbliebene analoge Dynax, als "Immerdrauf".
Natürlich habe ich es natürlich ausgiebig an der A580 getestet - und war von den Socken!
Angefangen beim AF, der sehr schnell und sicher ist, allerdings ein wenig hakelig klingt, ist die Schärfefindung sehr gut. Die Bildqualität ist als ausgezeichnet zu bewerten, und zwar über den gesamten Brennweitenbereich. Außerdem ist es voll offenblendtauglich. Die Bilder sind bei Offenblende kontrastreich und scharf wie abgeblendet. Das schafft nicht mal mein Tamron 2,8 28-75. Allerdings könnte es ein wenig lichtstärker sein, oder wenigstens eine durchgängige Lichtstärke haben, dann wäre es das perfekte Objektiv.
Mich wundert deshalb, warum über dieses Objektiv nichts zu lesen zu finden ist und es anscheinend keiner besitzt. Da gibt es wesentlich schlechtere, die hier zu Hauf zu finden sind.
Gab es wohl da eine nur kleine Prokuktionsmenge? Oder an was könnte das liegen, daß das so ein Außenseiter ist?

Viele Grüße,
Frank

Tikal · 26.03.2013, 11:32

Hört sich ja gut an. Genau sowas habe ich gesucht. Leider kein f4 durchgängig. Was hat es denn für ein Gewicht und Größe? Und ist eine Gegegenlichtblende sehr notwendig? Hat auf jeden Fall mein Interesse geweckt. Und dann noch so ein guter Preis. Fragt sich allerdings wie lange der AF mit spielt, ehe dieser zu Bruch geht.

Pedrostein · 26.03.2013, 20:55

Zitat:

Zitat von Tikal

Leider kein f4 durchgängig.

Lies das http://www.pentaxforums.com/forums/p...-aperture.html

Wer weiss, ob das F4 durchgaengig nicht ein kuenstlich kastriertes 2.8-4 ist?

Tikal · 27.03.2013, 10:50

Künstlich kastrieren glaube ich nicht, hätte auch gar keinen Sinn. Das kann man ja technisch messen, nur ich habe da keine Ahnung. Leute die hier Ahnung haben können das und lese ich manchmal. Dann lieber gleich einen kleineren bauen, der von Anfang an nur f4 kann.

25.03.2013, 17:46	#1
Camobs Registriert seit: 27.01.2009 Ort: Ansbach, Mfr. Beiträge: 790	Sigma 3,5-5,6 24-70 Asph. HF Hallo! Ich möchte hier einen kurzen Bericht über ein Objektiv abgeben, das anscheinend keiner oder sehr wenige hier im Forum besitzen. Es handelt sich dabei um das o. g. Sigma 3,5-5,6 24-70. Ich habe es in der Bucht einige Tage beobachtet und dann für 26.- Eu gefischt. Das war wirklich auf gut Glück, denn ich konnte weder hier in der Datenbank noch sonst irgendwo im Netz etwas über dieses Objektiv finden. Gekauft habe ich es für meine letzt verbliebene analoge Dynax, als "Immerdrauf". Natürlich habe ich es natürlich ausgiebig an der A580 getestet - und war von den Socken! Angefangen beim AF, der sehr schnell und sicher ist, allerdings ein wenig hakelig klingt, ist die Schärfefindung sehr gut. Die Bildqualität ist als ausgezeichnet zu bewerten, und zwar über den gesamten Brennweitenbereich. Außerdem ist es voll offenblendtauglich. Die Bilder sind bei Offenblende kontrastreich und scharf wie abgeblendet. Das schafft nicht mal mein Tamron 2,8 28-75. Allerdings könnte es ein wenig lichtstärker sein, oder wenigstens eine durchgängige Lichtstärke haben, dann wäre es das perfekte Objektiv. Mich wundert deshalb, warum über dieses Objektiv nichts zu lesen zu finden ist und es anscheinend keiner besitzt. Da gibt es wesentlich schlechtere, die hier zu Hauf zu finden sind. Gab es wohl da eine nur kleine Prokuktionsmenge? Oder an was könnte das liegen, daß das so ein Außenseiter ist? Viele Grüße, Frank

26.03.2013, 11:32	#2
Tikal Registriert seit: 11.04.2012 Beiträge: 3.086	Hört sich ja gut an. Genau sowas habe ich gesucht. Leider kein f4 durchgängig. Was hat es denn für ein Gewicht und Größe? Und ist eine Gegegenlichtblende sehr notwendig? Hat auf jeden Fall mein Interesse geweckt. Und dann noch so ein guter Preis. Fragt sich allerdings wie lange der AF mit spielt, ehe dieser zu Bruch geht. __________________ Standard Lizenz meiner Fotos

27.03.2013, 10:50	#4
Tikal Registriert seit: 11.04.2012 Beiträge: 3.086	Künstlich kastrieren glaube ich nicht, hätte auch gar keinen Sinn. Das kann man ja technisch messen, nur ich habe da keine Ahnung. Leute die hier Ahnung haben können das und lese ich manchmal. Dann lieber gleich einen kleineren bauen, der von Anfang an nur f4 kann. __________________ Standard Lizenz meiner Fotos Geändert von Tikal (27.03.2013 um 10:54 Uhr)

Sponsored Links