[Sunny]

Was ist von dem Sigma F 3,5-5,6/18-50mm DC zu halten und welcher Preis ist angemessen?

Danke

[Photopeter]

Das hatten wir schon öfter...
Frag mal Cougarman, der sagt.. gar nichts
Frag mal PeterHatTrapp, der sagt... ganz ok, vor allem für den Preis
Frag mal Photopeter, der sagt... für den Preis sensationell gut.
Ist scheinbar wie üblich eine Frage der Serienstreuung.
Wenn die Galerie in Ordnung währe, könntest du dir ein Bild angucken, das ich mit dem 18-50 gemacht habe. Leider ist es zur Zeit nicht auffindbar. Na dann suche ich einfach mal ein anderes raus. Das Bild ist bei einer Fahrradtour entstanden und keinesfalls irgendwie als Testbild gedacht. Bei den 100% Crops bitte berücksichtigen, das es sich um 12 MP Dateien aus der Fuji S2 handelt, also eine stärkere Vergrößerung (etwa wie 200% bei einem D7D Foto) vorliegt.
Ach blöd, Links kann ich noch nicht posten, die Bilder müssen erst von einem Admin freigegeben werden . Liegen in: Objektive Sigma 3,5-5,6 18-50 DC, Musst du halt später gucken.

Edit...
Nu hab ich die Bilder einfach noch mal hochgeladen, und zwar in "Bilder zu Forumsbeiträgen" Da sind die Bilder gleich online.
Also:

[HeinS]

Hallo Peter, hattest du es nicht auf unserer Radtour benutzt? Dort kann sich doch Sunny dann Bilder des Objektivs ansehen, wenn du noch weißt, welche du mit dem Objektiv gemacht hast.
Meins wurde damals von Sigma wegen Unschärfe und zu knapper Belichtung ausgetauscht. Das Ersatzobjektiv funktioniert gut.
Ich schau mal auf meine Platte, ob nicht ein Bild von unserem Treffen und testen bei dir zum Vorzeigen ist. Oder hast du die bei dir nicht auch drauf?

Hier mal ein Link zur Tour.

edit:Habe mal ein Bild meiner Sigma mit dem Objektiv eingestellt. Hoffentlich reicht das zur Beurteilung aus.

[Photopeter]

Ja stimmt.
Zumindest das hier:

ist sicher mit dem 18-50 (bei 18mm) aufgenommen.
Die Bilder "Endlich angekommen, die Weser", "Auf dem Hinweg" und "HeinS" könnten, müssen aber nicht unbedingt damit gemacht sein.
Naja, bei dem heute hochgeladenen hab ich zwei 100% Crops dazu gepackt, eines aus der Mitte und eines vom Rand.

[meshua]

Ich hatte vor 2 Tagen auch einen Fred mit ein paar kleinen Tests und Bildern hierzu gepostet.

Ciao, Torsten.

[HeinS]

Das Problem bei Sigma scheint immer wieder die Serienstreung zu sein (was man so liest)
Meine beiden 2,8 hatte ich gebraucht gekauft ( 8 Monate alt). Mit denen hat vieleicht der Vorbesitzer schon den Ärger gehabt. Funktionieren beide einwandfrei Manchmal scheint es von Vorteil, gebrauchtes zu kaufen

Noch eins auf die Schnelle

[Stuessi]

Zitat von Sunny

Was ist von dem Sigma F 3,5-5,6/18-50mm DC zu halten

Am 5.10.05 habe ich mein Objektiv an Sigma geschickt mit der Bemerkung "starke Randunschärfe bei 18mm Einstellung und Offenblende".
Am 5. 11. kam ein neues Austauschobjektiv. Mein erster Eindruck: besser.
Das KoMi Objektiv 17-35mm/2,8-4 ist bei 17mm oder 18 mm zwar immer noch deutlich besser, nimmt aber mehr Platz in meiner Tasche ein. Bei 35mm ist der Unterschied gering.

Gruß
Stuessi

[Teddy]

Zitat von Stuessi

...Das KoMi Objektiv 17-35mm/2,8-4 ist bei 17mm oder 18 mm zwar immer noch deutlich besser, nimmt aber mehr Platz in meiner Tasche ein. Bei 35mm ist der Unterschied gering.

Gruß
Stuessi

Für einen Preisunterschied von ca. 340,-€ (KoMi 406,- zu Sigma 62,-)
ist mir der Leistungsunterschied deutlich ZU gering

Ich denke auch, dass Sigma ist sein Geld wert.

[HeinS]

Zitat von Teddy

Ich denke auch, dass Sigma ist sein Geld wert.

Ja genau, dass hatte ich vergessen, zu erwähnen

[ollig]

Sunny, das Dink ist von der Abbildungsleistung echt gut

Lichtschwach aber federleicht!

Ich würde sagen "Geheim"-Tipp!

Viele Grüße,
Olli