[ManniC]

Genau das sind die Knackpunkte:

- gleiches Testchart (10€ pro Chart halte ich für überzogen -- muss es in Farbe sein?) - evtl. kann Simon hier helfen, ich schick ihm gleich 'ne PN

- gleiches Licht (Blitz scheidet aus, Tageslicht dito, irgendwo habe ich 2*60W Osram vorgeschlagen )

- Reflektionen (geht vielleicht mit Druck auf Matt)

[Stuessi]

Zitat von ManniC

Blitz scheidet aus, Tageslicht dito, irgendwo habe ich 2*60W Osram vorgeschlagen

Die Farbtemperatur einer Glühlampe ist stark von der Spannung abhängig, also sehr wechselnd. Die Helligkeit ist gering.
Sobald man abblendet sind längere Verschlusszeiten nötig. Die Verwacklungsgefahr ist dann sehr groß.
Also spricht doch viel für einen Blitz, indirekt gegen eine weiße Decke (so wurden meine Aufnahmen bei glänzendem Papier gemacht)

oder Leinwand.

Dazu braucht man nicht unbedingt einen 3600-er oder 5600-er Blitz. Auch alte Geräte, wie ein 320X mit richtigem Anschlussschuh, tun es ausgezeichnet.

Übrigens sind beim Ring 2 etwa 3,5 Linien / mm.
Bei einem Abbildungsmaßstab von eta 1:14 erhält man auf dem Bild in der Kamera 50L/mm, also einen Punktabstand von 1/100 mm.
Dies ist bei diesem Chip ein akzeptables Ergebnis.
Dass man die Linien zwischen Ring 1 und Ring 2 nicht mehr trennen kann ist kein Fehler des Objektivs, sondern es liegt an der zu geringen Auflösung des Chips.

Anschließen möchte ich mich der Meinung vieler, dass alle mit der gleichen Testtafel unter vergleichbaren Bedingungen, z.B. formatfüllend testen sollten.

Gruß
Stuessi

[Dimagier_Horst]

Ok, dann mache ich jetzt mal den Miesepeter. Ich halte diesen Ansatz mit Testcharts für einen netten Zeitvertreib.

Beleuchtung: Jeder Amateur-Blitz hat eine ungleichmässige Ausleuchtung, jedes punktförmige Dauerlicht leuchtet ein A4-Blatt nicht gleichmässig aus - solange Du keinen 20-Meter-Raum zur Verfügung hast. Wer berücksichtigt den Einfluss des Raumlichts, wer denkt nicht daran? Wie willst Du da eine miese Scherbe von einer akzeptablen Scherbe am Rand unterscheiden?

Belichtung: Wer belichtet denn jetzt bei welcher Lichtquelle wie? Und mit welchem Belichtungsmesser ( der in der Kamera???) wird die korrekte Belichtung ( mit Graukarte???) ermittelt? Spot oder Matrix? Wenn ich mir die Diskussionen um Unter-/ Übebelichtung durchlese und dabei die jeweiligen Bildschirme ausser Acht lasse, dann gibt es doch schon dabei Abweichungen. Was nutzen da noch feinsäuberlich gedruckte Linien, um die Auflösung oder den Kontrast zu beurteilen?

Stativ: Welches Stativ nehmen wir denn nun so? Manfrotto, Berlebach, Cullmann? Welcher Kopf darf es denn sein? Für solche Zwecke alles Wackelpeter. Und wo stellen wir es hin? In einem Gebäude? Weit weg von der Strasse, wo uns kein LKW das Ergebnis versauen kann? Und wer wohnt mindestens zwei Kilometer von der Bahnstrecke entfernt, Güterzüge haben hinsichtlich Bodenbewegung eine enorme Reichweite.

Es macht dann Sinn, wenn einer Objektive unter seinen identischen Bedingungen in einer Session vergleicht und sich dabei der Unwägbarkeiten bewusst ist. Oder wenn er die dritte Stelle hinter dem Komma einer irgendwie definierten Variablen braucht um seine Entscheidung zu fällen. Ändert es eine Entscheidung wirklich so grundlegend, wenn 20 Leute schreiben, dass das Ofenrohr unschlagbar in Preis-Leistung ist, gute Vergleichsbilder unter realen Bedingungen vorliegen, die das bestätigen und ein unter fragwürdigen Umständen zusammgeschusterter Test dem nicht widerspricht? Es hat einen pseudorationalen Charme, mehr aber auch nicht.

[Stuessi]

Zitat von Dimagier_Horst

Ich halte diesen Ansatz mit Testcharts für einen netten Zeitvertreib.

Hallo,

genau so ist es!
...wenn schon, dann Berlebach. Hab ich zwar nicht, soll aber gut sein.

Aber mir fällt gerade ein, dass alle Tester auch dieselbe Kamera haben müssen, denn wer weiß, ob die Entfernungseinstellung richtig funktioniert oder die Mattscheibe optimal justiert ist. Die Beobachtung dieser durch eine Lupe sollte auch vorausgesetzt werden.
Ansonsten muss man seine Kamera erst mal daraufhin untersuchen lassen. Vielleicht erklärt sich jemand von Stiftung Warentest dazu bereit. Noch besser ist ein Besuch bei der PTB in Braunschweig.

Gruß
Stuessi

[Stuessi]

Hallo,
ich meine natürlich

... alle Testerinnen und Tester...

Gruß
Stuessi

[polcor]

Ich glaube schon das sich ein Trend erkennen lässt wenn jeder User alle seine Objektive mit der gleichen Testtafel und gleicher Kamera fotografiert.

Es muss ja nicht gleich ne Wissenschaft draus gemacht werden, sofern alle mit gleichen Einstellungen und gleichen Abstand/Winkel fotografieren sollte das zum Vergleich der Abbildungsleistung und Verzeichnung reichen. Stativ ist natürlich Grundvoraussetzung.

Ich frage mich ob es nicht genügen würde eine SW Testtafel zu nehmen, die Farbtemperatur lässt sich sicher nicht erfolgreich reproduzieren. Eine Testtafel in matt wird sich sicher günstig finden oder produzieren lassen.

Ich stell mir das etwa so vor: Testafel an der Wand befestigen, 2 Lampen im definierten Abstand zur Tafel anbringen; Kamera auf ein Stativ mit Selbstauslöser oder Fernauslöser auslösen. Fertig.