|
|
|||||||||||||||
|
04.04.2017, 10:03 | #21 |
Registriert seit: 12.11.2005
Ort: Berlin
Beiträge: 1.736
|
Dann definiere mal "besser" im Zusammenhang mit einem RAW aus unterschiedlichen Kameras. Da wird dann der RAW-Konverter wohl eher eine Rolle spielen.
Geändert von Mikosch (04.04.2017 um 10:12 Uhr) |
Sponsored Links | |
|
04.04.2017, 10:03 | #22 |
Registriert seit: 23.09.2008
Ort: München
Beiträge: 8.454
|
Hust hust - okay - wenn du das so sagst.
Die Spiele sind eröffnet. FUJI macht die besseren RAWs als SONY - das ist deine Aussage ? |
04.04.2017, 10:20 | #23 |
Registriert seit: 24.10.2012
Ort: D
Beiträge: 5.614
|
Ja, ich bin mal jetzt so provokant wie mrrondi und behaupte das so einfach
__________________
Fotografieren lernst du nur durch Fotografieren nicht durchs Equipment |
04.04.2017, 10:28 | #24 | |
Themenersteller
Registriert seit: 16.08.2013
Ort: Münchner Süden
Beiträge: 481
|
Zitat:
Und wenn bei diesen Testbildern auch noch eine Verkehrsampel, die zweifellos "rot" anzeigt, bei Sony jedoch orange wiedergegeben wird (bei Fuji aber korrekt rot), dann stimmt womöglich an den Standardeinstellungen von Sony etwas nicht.
__________________
Beste Grüße aus dem Süden Eddy |
|
04.04.2017, 10:34 | #25 | |
Registriert seit: 12.11.2005
Ort: Berlin
Beiträge: 1.736
|
Zitat:
Aber ich werd heute Abend auch mal eine rote Ampel mit etwas älteren Sony-Kameras (und Standard-Einstellungen) fotografieren. Mal sehen welche Farbe dann auf dem Kamera-Display, Monitor und dem Ausdruck zu sehen ist. |
|
Sponsored Links | |
|
04.04.2017, 10:51 | #26 | |
Registriert seit: 16.07.2011
Ort: Regensburg
Beiträge: 2.695
|
Zitat:
Denn dieses sollte ja schon auch zur allgemeinen Beurteilung des Fotos geeignet sein (und dazu gehören auch die Farben).
__________________
Gruß, Bernhard |
|
04.04.2017, 11:34 | #27 | |
Registriert seit: 16.08.2010
Beiträge: 18.850
|
Zitat:
Davon abgesehen gibt es neben der Belichtung noch etliche andere Schrauben, an denen man drehen kann und die die Farbwiedergabe beeinflussen. Weißabgleich, A/B-Feineinstellung, G/M-Feineinstellung, Kreativmodus, Sättigung, Kontrast, Bildeffekt, Motivprogramm fallen mir dazu ein, von Raw-Entwicklung ganz zu schweigen.
__________________
Any feature is a bug unless it can be turned off. (Heuer's Law, 1990) |
|
04.04.2017, 11:41 | #28 |
Registriert seit: 12.11.2005
Ort: Berlin
Beiträge: 1.736
|
Damit bringst Du jetzt eine potentielle Neigung zu Überbelichtungen von Sony-Kameras ins Spiel - wenn man flüchtig liest.
Es geht ja genau darum, dass es nicht gewollt ist, erst noch an Schrauben drehen zu müssen um eine gefällige Farbwiedergabe zu bekommen. |
04.04.2017, 11:45 | #29 | ||
Registriert seit: 02.08.2009
Ort: München
Beiträge: 7.988
|
Welchen Filter meinst Du jetzt damit? Irgendeinen RGB-Filter braucht sicher auch die Fuji???
Zitat:
Zitat:
Ich muss zugeben, mir ist an meinen Sonys noch keine solche Farbverschiebungstendenz aufgefallen. Allerdings habe ich auch nur SLTs, und kein E-Mount, und ich habe auch noch nie direkte Vergleiche mit Kameras anderer Hersteller gemacht. Mir fällt dazu noch ein, was ich vor Jahren schon mal hier gepostet hatte: dass diese meine Kameras (damals noch die A55, aber auch die A77 machte es nicht besser) Schwierigkeiten hatten, das - zugegeben in natura sehr intensive - violett von Lichtnelken adäquat abzubilden. Ich probierte es dann nochmal mit einer geliehenen Minolta 7D, die brachte es etwas besser hin. Die Erklärung war damals, wenn ich mich recht erinnere, dass Sony wohl um die Empfindlichkeit zu erhöhen und somit das Rauschen zu senken - lichtdurchlässigere RGB-Filter verwendete als Minolta das bei der 7D getan hatte. Das geht halt nicht ohne Einbußen an anderer Stelle: vermutlich sind die neueren RGB-Filter etwas breitbandiger - um so wie erwünscht mehr Licht auf den Sensor gelangen zu lassen - dafür aber nicht mehr ganz so selektiv. Ob das nun wirklich den von mir damals beobachten Effekt verursacht hat kann ich natürlich nicht beweisen, aber ich finde es klingt zumindest plausibel. Vielleicht gibt es ähnliche Unterschiede auch zwischen der XT2 und der A6500. |
||
04.04.2017, 11:56 | #30 | |
Registriert seit: 12.11.2005
Ort: Berlin
Beiträge: 1.736
|
Zitat:
Nur die Ermittlung welches Bild-Ergebnis jetzt näher an der Realität ist, stelle ich mir mehr als schwierig vor, wenn keines der Ausgabe-Geräte kalibriert ist. |
|
Sponsored Links | |
|
|
|
|