|
|
|||||||||||||||
|
26.06.2016, 13:06 | #101 |
Registriert seit: 11.02.2011
Ort: Nähe Gießen
Beiträge: 1.897
|
Bei solchen Großserienherstellern werden nur noch stichproben gemacht, dafür sind sie eben günstig.
__________________
100 Jahre Lilliput - 100 Jahre Kleinbild Fotografie! März 1914, Wetzlar |
Sponsored Links | |
|
26.06.2016, 13:41 | #102 |
Registriert seit: 28.09.2003
Ort: D 10557 Berlin Moabit
Beiträge: 16.791
|
Das gilt allerdings nicht generell, dort wo ist bis vor kurzem beschäftigt war, wurde jedes Bauteil also 100% geprüft, da ein Folgeschaden wesentlich größer geworden wäre als die Kosten für die Qualitätskontrolle.
__________________
mit einem Gruß von einem Dithmarscher aus dem Zentrum Berlins (Moabit) Ditmar |
26.06.2016, 19:53 | #103 |
Registriert seit: 18.07.2011
Ort: Hamburg/Wernigerode
Beiträge: 1.464
|
Selbst wenn es einen nicht stört... der Wiederverkaufswert ist ja auch verringert. Also da sollte man so oder so ein Austauschmodell anfordern oder sein Geld zurücknehmen.
|
26.06.2016, 19:59 | #104 | |
Registriert seit: 24.06.2016
Ort: Dortmund
Beiträge: 29
|
Zitat:
Problem bei mir: Ich schaue durch den Sucher und halte die Kamera so, dass die Hilfslinien senkrecht sind. Tatsächlich halte ich nun aber die Kamera leicht nach rechts gekippt und die Wasserwaage zeigt auch "schief" an. Ein Fernsehturm der jetzt im Bild zu sehen ist, steht leicht schief nach links. Nun muss ich die Kamera nach links kippen bis die Wasserwaage "gerade" anzeigt oder aber die Hilflinien parallel zu einer Kante ausrichten. Verwende ich aber die Hilfslinien nicht und auch die Wasserwaage nicht, so sind alle Fotos, die ich mit dem Sucher aufnehme schief. Ist doch Käse! Gruß Dirk Geändert von DonFredo (27.06.2016 um 04:36 Uhr) Grund: Unnötiges Vollzitat des Beitrages mit Bildwiederholung gekürzt |
|
26.06.2016, 20:21 | #105 | |
Registriert seit: 31.12.2010
Beiträge: 1.752
|
Zitat:
Es wird aber immer mal Situationen geben, in denen man Sucher und Realität vergleichend betrachtet. Und spätestens dann wird's zum Ausflippen... Ich würde da auf jeden Fall mal schauen, ob das zeitnah beseitigt wird... |
|
Sponsored Links | |
|
26.06.2016, 21:16 | #106 |
Registriert seit: 11.02.2011
Ort: Nähe Gießen
Beiträge: 1.897
|
Problem der Wasserwaage ist, das sie gerade anzeigt wenn die Kamera gerade steht, richtet man jetzt den Sucher gerade aus, zeigt die Wasserwaage schief an.
Für mich wäre das nichts. Das würde ich auch nicht bei einer deutlich günstigereren Kamera akzeptieren.
__________________
100 Jahre Lilliput - 100 Jahre Kleinbild Fotografie! März 1914, Wetzlar |
26.06.2016, 23:39 | #107 | |
Registriert seit: 31.12.2010
Beiträge: 1.752
|
Zitat:
Die muss natürlich zum Sensor stimmen, nicht zum Sucher. |
|
27.06.2016, 04:33 | #108 |
Registriert seit: 10.02.2005
Ort: 31552 Apelern
Beiträge: 19.416
|
Die Alpha 6300 ist günstig?
|
27.06.2016, 13:12 | #109 |
Themenersteller
Registriert seit: 22.03.2015
Beiträge: 54
|
Die auf DPREVIEW.com getestete a6300 hat den Fehler wohl auch! man sieht sogar bei ausgeschaltetem EVF, dass der Sucher nicht bündig eingebaut ist:
http://www.dpreview.com/files/p/arti...EVF_Large.jpeg |
27.06.2016, 13:31 | #110 | |
Registriert seit: 24.06.2016
Ort: Dortmund
Beiträge: 29
|
Zitat:
Möchtest Du also mit dem Sucher ein Haus fotografieren, dann musst Du Hilfslinien aktivieren, diese nach links neigen und dann an einer senkrechten Linien des Hauses ausrichten. Vorher habe ich ohne Hilfslinien und ohne Wasserwaage fotografiert und mich dann gewundert, dass Häuser, Bäume etc. immer etwas schief waren. Einfach weil der Sucher schief eingebaut ist. Mit der a6300 bin ich sonst sehr zufrieden. Aber der Sucher nervt mich jetzt richtig. Gruß Dirk |
|
Sponsored Links | |
|
|
|
|