[XG1]

Ich nutze A99II mit Z2 und G2. Dennoch gibt es auch dort einiges an AF-Ausschuss. ICH bin z.B. zu langsam im Aufbringen des "AF-Cursors" auf den gewünschten Bildbereich / das gewünschte Motiv. Und, wenn das Motiv zu wenig der Bildfläche umfasst, wird schon mal auf einen andern besser kontrastierenden Bildbereich gesprungen... was dann aber bei Offenblende schon daneben sein kann. Ähnliche Phänomene sind allerdings auch den AF-Champs von Nikon nicht völlig fremd. Aber ein Kamera bedingtes AF-Tempo-Problem hatte ich noch nie (auch nicht beim Aufnehmen von Sprüngen spielender Kinder).

[dinadan]

Zitat von Patates

Ist ein USM, HSM etc. Objektiv denn wirklich generell schneller?

Nicht grundsätzlich, z.B. sind die weißen Minolta-Teles mit dem "High Speed" Aufkleber ziemlich flott und hängen so manches Objektiv mit Ultraschallmotor ab.

[Dogma2006]

ich fotografiere mit der A99 ( meist Zeiss 2470 2.8 und Tamron 70200 2.8 USD) und der A77 ( meist SAL 1650 2.8 und Tamron 70200 2.8 USD).
Ein AF kann ja nie zu schnell sein, aber ich hatte bisher keine Probleme. Einzig, wenn das Objekt direkt auf mich zu kommt und schon relativ nahe ist, kommt der AF an seine Grenze.
Ich fotografiere öfters Lauf- und Radsportveranstaltungen.
Hier sind die Sportaufnahmen zu sehen:
www.dogma-picture.de

[Holgie]

Nachdem ich beide Systeme verwende (Sony & Canon), jeweils mit Zeiss / L meine Meinung dazu: Canon ist tatsächlich (unwesentlich) schneller. Schwerwiegender finde ich: Canon trifft öfter...

[Patates]

Ein update zur Diskussion:

Nachdem ich verschiedene Ultraschall Objektive an der a99 probiert habe ist mir aufgefallen, dass diese tatsächlich schneller sind ABER und das ist für mich noch viel erkenntnisreicher gewesen:

Die optische Rückmeldung (grüner Kasten um den gewählten Fokuspunkt) war genau so langsam wie zuvor.

D.h. das Ziel war scharf gestellt aber angezeigt wurde mir dies erst mit Verzögerung.

Ist dies SLT bedingt oder ein Fehler der Kamera?

//edit:

Woher weiß ich das die Ultraschall Objektive schneller waren?

Autofokus Priorität eingestellt.

Kamera löste schneller aus.

[hpike]

Das dürfte ein Kamerafehler sein oder A99 spezifisch. Das kann ich mangels A99 nicht beurteilen, würde mich aber wundern. Bei meiner A77II ist das jedenfalls nicht so.

[XG1]

Zitat von hpike

Das dürfte ein Kamerafehler sein oder A99 spezifisch. Das kann ich mangels A99 nicht beurteilen, würde mich aber wundern. Bei meiner A77II ist das jedenfalls nicht so.

Bei der A99II auch nicht...

[kromgi]

Mahlzeit!
Hinsichtlich AF kann ich nur sagen äääh schreiben, dass bei meiner alten 77 der Autofocus schnell genug war, um auch Wakeboard- & Wasserskiaction absolut scharf abzubilden. Manchmal war ich zu Hause am PC erstaunt, wie wenig AF-Schrott ich hatte und das - wie gesagt - mit einer 77er und einem einfachen SAL 55300 als Linse.

[fritzenm]

Zitat von Patates

Die optische Rückmeldung (grüner Kasten um den gewählten Fokuspunkt) war genau so langsam wie zuvor.

D.h. das Ziel war scharf gestellt aber angezeigt wurde mir dies erst mit Verzögerung.

Was fotografierst du, wenn der AF schnell sein soll?

Also wenn ich z.B. bei Laufveranstaltungen fotografiere, dann wüsste ich nicht, ob ich jemals effektiv visuell überprüft habe, ob ich eine Fokus-Lock-Bestätigung habe. Wenn ich mit dem Auslösen darauf warten würde, wäre der Moment schon vorbei. Und trotzdem habe ich i.d.R. wenig Ausschuss wg. Fehlfokus.

Bei normalem Tageslicht fotografiere ich mit AF-C, Gruppe (Links, Mitte oder Rechts, je nach Bildaufbau), M und ISO fix, vorher gewählt, Serienaufnahme in kurzen 2-4 Aufn. Bursts. Ich überlasse die Motivverfolgung NICHT dem AF der Kamera, sondern halte, während des Bursts, die gewählte Fokusgruppe auf dem Motiv.

Bei nachlassendem Licht, bzw. bei Nachtläufen ähnlich, jedoch statt Gruppe i.d.R. zentraler AF-Punkt.