|
|
|||||||||||||||
|
11.01.2017, 23:00 | #21 |
Themenersteller
Registriert seit: 02.01.2017
Ort: Singen
Beiträge: 166
|
Guter Ansatz, hatte ich auch schon durchgedacht. Das 1805 ist mir vermutlich doch zu sperrig. Zudem der Motorzoom mit der Wippe, naja. Warum das ein G hat ist mir nicht ganz klar. Ist gut für die APS-C Filmer.
Nun bin ich inzwischen vom Thema abgekommen. Werde mich wohl vom 2870 trennen, das war nicht ganz durch überlegt. Hätte ich mal früher hier gefragt... :-) Mal gucken was ich dafür noch bekomme. Evtl. Nimmt es mein Fotofachgeschäft hier auch wieder zurück, nach einer Woche.Hmm. Werde mir stattdessen das 1670Z F4 holen. Muss mal noch über die SUFU hier mich informieren. da gibt es sicher Praxis-Infos. Finanziell muss ich wohl improvisieren. Gebraucht wäre toll... Weitwinkel wird dann später mal dazu kommen. Wird dann vermutlich das Samyang 12mm F2 werden. Sterne, manuell, schöne Landschafts-Kompositionen. Das macht man dann eher in Ruhe, nicht mit dem Immerdrauf mal eben schnell im vorbei Laufen. Wobei, mit dem 1670 geht das auch, wenngleich beim 16mm mit Kompromissen. |
Sponsored Links | |
|
11.01.2017, 23:03 | #22 | |
Registriert seit: 16.08.2010
Beiträge: 18.850
|
Zitat:
__________________
Any feature is a bug unless it can be turned off. (Heuer's Law, 1990) |
|
11.01.2017, 23:06 | #23 |
Registriert seit: 16.08.2010
Beiträge: 18.850
|
Wenn du ihnen sagst, daß du es gegen ein teureres Objektiv eintauschen möchtest ...
__________________
Any feature is a bug unless it can be turned off. (Heuer's Law, 1990) |
11.01.2017, 23:14 | #24 | |
Themenersteller
Registriert seit: 02.01.2017
Ort: Singen
Beiträge: 166
|
Zitat:
Zum 1670Z hast du ja einen recht interessanten Thread hier im Forum. Muss ich mal im Detail durchgehen. Das mit der Bildfeldwölbung hatte ich auch schon mal wo anders gelesen, naja,... |
|
12.01.2017, 09:52 | #25 |
Themenersteller
Registriert seit: 02.01.2017
Ort: Singen
Beiträge: 166
|
Habe nun Antwort. Das 2870 würden sie wieder für die bezahlen 200€ zurück nehmen in Verbindung mit dem neukauf eines 1670Z wären dann noch 700€ fällig. Was haltet ihr davon?
Alternativ das 2870 selber bei Ebay/hier verkaufen mit der Hoffnung mehr als 200€ dafür zu bekommen und dann das 1670Z für 880€ bei Amazon oder anderswo kaufen mit der Option 30 Tage Test und Rückgabe (Test auf Dezentrierung, Bildfeldwölbung bei 24mm, etc..). Beim anderen lokalen Fachgeschäft würde ich das 1670Z für 859€ bekommen. Hmm. Ist das 1670 Ist mir das 1670Z den Mehrpreis von 700 € im Vgl. zu meinem gebrauchten 2870 wert? Oder diesen Mehrpreis in anderes Glas UWW investieren und das 2870 doch behalten? Das 2870 wird bei Vergleichbaren Brennweiten und Blende schon etwas besser sein als das 1670Z. Glaube an Festbrennweite bei Weitwinkel für mich. Also doch beim 2870 bleiben und einfach das 12mm F2 Samynag dazu holen und mit der Lücke dazwischen leben... Geändert von cahuna (12.01.2017 um 10:30 Uhr) |
Sponsored Links | |
|
12.01.2017, 13:19 | #26 |
Registriert seit: 30.05.2009
Ort: Neuss
Beiträge: 624
|
@cahuna
ich hatte zu meinen A6000-Zeiten das Zeiss 16-70F4, damals war es sogar preiswerter als heute und es war ein super Exemplar...nach "nur" dem 3.Tausch...leider ist die Serienstreuung sehr hoch, aber wenn Du ein gutes erwischst, dann gibt es kein besseres...noch größer ist die Serien- streueung beim 18-105F4G...hier habe ich es nicht geschaft ein gutes Exemplar zu erwischen, also es ist nicht ganz leicht... einzige fast sichere Möglichkeit ist hier auf Festbrennweiten auszuweichen z.B. das 19er,30iger und 60er von Sigma Art zusammen 500€ und wirklich gute Linsen, aber ohne OSS...mit OSS 35F1,8 und 50F1,8 von Sony ... auch recht gut, also leicht ist es nicht eine Auswahl zu treffen... Gruß Foxy
__________________
https://www.flickr.com/photos/131165432@N03/ |
12.01.2017, 13:50 | #27 | |
Registriert seit: 17.12.2007
Ort: Rhein-Main
Beiträge: 21.320
|
Zitat:
Ich suche ja für meine Frau jetzt seit einem Jahr ein entsprechendes Objektiv. Nachdem wir so ziemlich alles durch haben, sind wir aktuell zum 16-50mm Kit (mäßige Bildqualität, mieserables handling) zurück gekommen für 'normale' Anwendungen. Und wenn es 'drauf ankommt' bekommt sie von mir das FE Zoom 4/16-35mm auf die A6300. Sehr unbefriedigend!
__________________
- Video/Timelapse: Impressionen Tromsø - Schottische Highlands im November - Berge 2023 - Sternenhimmel Rhön - Rund um die Zugspitze - Ein Wintertag auf der Wasserkuppe Reiseberichte: La Palma - Grönland im Herbst - Polarlichttour Norwegen im November - Nord-Norwegen im Winter Geändert von aidualk (12.01.2017 um 13:58 Uhr) |
|
12.01.2017, 14:05 | #28 |
Themenersteller
Registriert seit: 02.01.2017
Ort: Singen
Beiträge: 166
|
richtig, so geht es mir auch. Preis in Verbindung mit Serienstreuung gefallen mir nicht. Erzeugt zumindest nicht das positive Kauferlebnis welches ich gerne hätte :-)
Und ob der lokale Händler so nett ist und mit mir fleissig testet und ggf. durch tauscht glaube ich auch nicht. Klar kann man im Vorfeld darüber reden. Ich könne mit meinem Laptop im Laden und meiner A6000 ja entsprechend testen. Aber, naja... Dan bleibe ich halt bei meinem 2870. Das war für 200€ OK, wobei ich das jetzt noch nicht im Detail auf Qualität getestet habe. Könnte ich ja mal machen. Anstatt 700€ Aufpreis zum 1670Z also lieber entweder das 1018F4, das Sigma 19mm oder das Samyang 12mm. EDIT: Gedanke: Evtl. sind die aktuell verkauften 1670Z ja besser was die Serienstreuung angeht? Eure negativen Erfahrungen sind meist schon etwas länger her. Wäre ein Test direkt im Laden mit meinem Laptop überhaupt sinnvoll? Fotos von der Vitrine, vor dem Laden etc. Geändert von cahuna (12.01.2017 um 14:18 Uhr) |
12.01.2017, 14:14 | #29 |
Registriert seit: 20.12.2015
Ort: Bei Hamburg
Beiträge: 4.127
|
Ich würde dir trotz deines Eingangskommentars und der Wiederholung von Usch trotzdem raten, noch einen Blick auf das 18105 zu werfen. Motorboot hin oder her, bedient wird der Zoom auch mit dem üblichen Dreh am Zoomring und ist mit etwas Gewöhnung nicht langsamer oder ungenauer als ein normaler. Und die optische Leistung ist nicht schlechter als die vom 1670. Das "G" steht da schon zu recht. Der Brennweitenbereich ist größer und der Preis so bei 450. Das ist schon ein maßgeblicher Unterschied. Im Weitwinkel kannst du ja immer noch nach deinem individuellen Bedarf auf eine der Festbrennweiten setzen.
__________________
https://martintimmann.myportfolio.com |
12.01.2017, 15:00 | #30 | |
Registriert seit: 10.12.2010
Ort: In Sichtweite der Burg Teck
Beiträge: 2.744
|
Zitat:
A1: Kauf Dir für rund 100 € ein gebrauchtes PZ 16-50 Kitobejektiv, damit wir die A6000 Jackentaschentauglich und Du kannst damit herausfinden, ob Dir die 16m als WW reichen und welches dien Lieblingsbrennweiten sind. du spielende Kinder gehen A2: Kauf Dir ein Samyang 12mm, schau Dir aber vorher von Wiesner die Youtube Videos dazu (z.B: https://www.youtube.com/watch?v=McMuegee0ZY), ob das was für Dich sein kann. A3: Kauf Dir ein SEL 10-18F4, warum das an der A6000 kein Fehler ist haben wir Dir ja erklärt. Oder verkauf das 28-70 und kauf Dir ein SEL 18-200 wenn Dich die Größe nicht stört. Und ganz wichtig: Geh dann erst fotografieren und les erst Mal ein paar Wochen nicht in Foren, man dreht sich irgendwann im Kreis. Hans |
|
Sponsored Links | |
|
|
|
|