[cf1024]

Eigentlich ist ja zur Bearbeitung schon alles gesagt. Gut geNIK´t.
Vom Bildaufbau zeigst du dich ebenfalls von deiner besten Seite. Mein Blick wird schön durch die Komposition geführt. Eines der wenigen Landschaftsfotos die sich in mein Hirn einbrennen.

[ol-inclusive]

So Merci noch für die Rückmeldungen. Ich habe nochmal eine Version ohne NIK Filter erstellt. Nur sieht die jetzt total grünlich aus bei mir auf dem Arbeits PC. Weiss nicht wie es bei euch aussieht. Habe allgemein das Gefühl das die Sony Bilder alle etwas grünlicher sind als die Dateien die aus der Nikon kommen.

Jedenfalls um zu vergleichen, ob man Kontraste etc. auch ohne NIK anpassen kann , stelle ich mal das Bild trotz Farbstich hier rein.


→ Bild in der Galerie

LG-olli

[tummefoton]

Moin, eine kleine Grünentsättigung könnte vielleicht noch erfolgen, aber ansonsten sagt es mir mindestens (! ) so zu , wie die "nik " Version, die insgesamt etwas " künstlicher ", heißt auch weniger authentisch rüber kommt, eine Gefahr, die bei "nik " wohl grundsätzlich besteht. Auch habe ich wieder einmal den Eindruck gewonnen, dass hinsichtlich der Schärfe und des Feinkontrastes eine Bearbeitung jenseits von " niks " Wundertüte die leicht bessere Qualität liefert.. .- Es bleibt aber in jedem Fall eine vorzügliche Aufnahme, die Du uns da präsentiert hast.- Gruß Heiko

[CB450]

Die zweite Version wirkt etwas dunkler und auch mystischer.
Mit dem dynamischen Kontrast und Indian Summer hast du in der ursprünglichen Version natürlich auch Filter, genutzt die stark in die Farbanpassung und den Farbkontrast eingreifen.

Diese Filter nutze ich wirklich nur in geringer Deckkraft und/oder selektiv auf bestimmte Bereiche.

Ich wünsche mir jetzt einfach mal eine Version die zwischen den beiden gezeigten liegt.

Nein, es ist ein gutes Bild mit fantastischem Licht. Alles andere ist Geschmackssache.

[dey]

Zitat von tummefoton

Moin, eine kleine Grünentsättigung könnte vielleicht noch erfolgen, aber ansonsten sagt es mir mindestens (! ) so zu , wie die "nik " Version, die insgesamt etwas " künstlicher ", heißt auch weniger authentisch rüber kommt, eine Gefahr, die bei "nik " wohl grundsätzlich besteht.

Finde ich jetzt gar nicht mal. Die NIK-Version ist insgesamt freundlicher. Bei der anderen Bearbeitung wirkt es für mich eher, als wenn mann noch etwas Licht reinmogeln wollte und es kommt mir gekünstelt dramatisch vor.
Aber ...
links oben im Baum sieht es schwer nach Artefakt/ Halo aus und dieser ist bei NIK extrem auffällig. Der stört mich extrem.

[Dana]

Zitat von ol-inclusive

So Merci noch für die Rückmeldungen. Ich habe nochmal eine Version ohne NIK Filter erstellt. Nur sieht die jetzt total grünlich aus bei mir auf dem Arbeits PC. Weiss nicht wie es bei euch aussieht. Habe allgemein das Gefühl das die Sony Bilder alle etwas grünlicher sind als die Dateien die aus der Nikon kommen.

Indian Summer ist doch jetzt sicher auch nichts anderes, als noch rot und gelb zu verstärken und blau rauszunehmen. Mehr macht das auch nicht, schätze ich, was die Farben angeht.

Da ich ohne Filter arbeite, lerne ich immer mehr, wie verschiedene Temperaturen wirken UND herstellbar sind. zB dass Bilder "sonniger" aussehen als sie waren usw. Das finde ich interessant.

Und hier ist es doch jetzt echt super gelungen, komplett ohne Filter! DAS ist Hut ab.

[mr.jb]

Hallo Olli,

der Ausblick ist gigantisch und das Bild gefällt mir sehr gut - Die Dynamik ist echt verrückt. Und das alles aus der "kleinen" Kamera. Die a6000 überrascht mich doch jedes mal etwas.

Viele Grüße
Johannes

[gimjen]

Gibts nicht viel zu sagen - für mich ein Hammerbild!
Und jetzt weiß ich auch, was meine 6000er theoretisch alles so drauf hätte ;-)

[ol-inclusive]

Vielen Dank noch für die Rückmeldungen! Ja ich konnte da tatsächlich einiges aus dem RAW rausholen. Habe ja so belichtet, dass die Lichter nicht ausbrennen und daher war ein grosser Teil des Bildes ziemlich dunkel im RAW.
Freut mich, dass es gut ankommt, jetzt kann ich vielleicht mal wieder öfter was zeigen

Grüsse aus Davos - Olli