[tempus fugit]

Hallo!

Es gibt von Minolta ja das 80-200 2.8 einmal in weißer Farbe, und dann noch mal in schwarzer Farbe.

Sind die Abbildungsleistungen in etwa gleich gut?


Ist der schwarze Riese von der Bildqualität her etwa gleichauf wie die neueren 70-200er 2,8er (vor allem meine ich das 70-200G)?


Das Sony gibt es ab und an für 1000€ gebraucht (wenige Jahre alt).
Den schwarzen Riesen ab und an für 500€ gebraucht (25Jahre alt?).

Rationaler wäre es das von Sony zu kaufen.
Aber das von Minolta hat halt nicht ohne Grund zwei Jahrzehnte überstanden.
Daher kann es das gleiche vielleicht nochmal...

Wer die älteren 80-200er hat (oder gehabt hat) könnte mir eventuell einen Rat geben, wie gut diese wirklich sind. Oder einen Link, wo ich es selber lesen kann, wäre auch sehr nett.

Grüße

[BeHo]

Hast Du schon in der hiesigen Objektivdatenbank oder z.B auf Dyxum nachgeschaut? Dabei aber immer auch beachten, mit welcher Kamera bzw. welcher Sensorklasse das jeweilige Objektiv eingesetzt wurde.

Ansonsten habe ich die von Dir genannten Preise bisher eher selten gesehen.

[icelander71]

Hallo,
Ich hatte den schwarzen Riesen und habe jetzt das Sony 70-200 G. Bezüglich Abbildungsleistung/Schärfe würde ich mich persönlich weit aus dem Fenster lehnen wenn ich eine riesen Differenz sehen würde zumal ich keine Aufnahmen zeitgleich gemacht habe also mit den gleichen Bedingungen. Was sich differenziert ist der Autofokus. Ein ausleihen eines weissen Minoltas veranlasste mich schließlich zum Wechsel zum Sony, da ich das Minolta nie zu einem angemessenen Betrag fand, aber das Sony in einer Sonderaktion erstehen konnte.
Beide getestet mit Alpha 850, 580 und Slt 77.
Gruß Stephan

[tempus fugit]

Zitat von BeHo

Hast Du schon in der hiesigen Objektivdatenbank oder z.B auf Dyxum nachgeschaut? Dabei aber immer auch beachten, mit welcher Kamera bzw. welcher Sensorklasse das jeweilige Objektiv eingesetzt wurde.

Ansonsten habe ich die von Dir genannten Preise bisher eher selten gesehen.

http://www.ebay.de/sch/i.html?_odkw=...2C8+g&_sacat=0


http://www.ebay.de/itm/Minolta-AF-So...p2047675.l2557

[steve.hatton]

Gibt`s denn noch Ersatzteile für das Minolta 80-200?

[XM-mot]

Den schwarzen Riesen hatte ich mal zur Dynax 7D. Woran ich mich noch erinnern kann, war der laute und harte AF, d. h. bei der Entfernungseinstellung verschob die Entfernungsspindel die Linsen zwar sehr schnell aber auch sehr ruppig bis zum AF-Punkt.
Der RAW-Konverter DxO kennt beide Objektive, somit werden die Objektivschwächen beider Teleobjektive sehr gut korrigiert.
Ich würde Dir zu einem Sony 2,8/70-200mm raten.

[Roy_Khan]

Ich habe den Weißen Riesen an der a99 und es ist mein bisher schärfstes Tele Zoom! Vor allem auch offenblendig meinem damaligen Tamron 70-200 f2.8 Macro überlegen! AF vom Gefühl gleich schnell, aber sehr treffsicher!

Ich habe meins für 690€ erstanden und es nicht bereut.

[tempus fugit]

Ich wollte keinen neuen Fred machen, daher grab ich den mal aus:

Ich habe mir so ein Teil für 300€ in gutem Zustand aber ohne Geli gekauft.
Ist die Geli sehr essenziell?
Falls ja, gibt es Ersatz?

[About Schmidt]

Originaler Ersatz wird schwer zu beschaffen und wenn dann relativ teuer sein. Sinnvoll ist die Streulichtblende auf jeden Fall. Vielleicht lässt sich ein Nachbauteil zum Einschrauben in das Filtergewinde finden. Für den Preis denke ich, hast du nichts falsch gemacht. Meines Wissens sind weißer und schwarzer Riese vom Optischen her baugleich. Nur das weiße ist schneller beim AF.

Gruß Wolfgang

[tempus fugit]

Ich würde mir dann eine zum schrauben holen.
Eventuell ist diese würdig genug.
https://www.fotologisch.com/b-w-stre...W-TGELI-960-72

Edit: da steht halt leider >100mm