[aidualk]

Hier sind noch ein paar Bilder in voller A7RIII Auflösung zu finden: click.
Auch wenn die ISOs teilweise unnötig hoch sind und das jpg ooc Bilder sind, machen sie erstmal einen richtig guten Eindruck für ein Zoomobjektiv.

[Rolf Reiter]

Auch wenn die ISOs teilweise unnötig hoch sind und das jpg ooc Bilder sind, machen sie erstmal einen richtig guten Eindruck für ein Zoomobjektiv.

Stimmt, da tun sich andere Zoom-Objektive sehr schwer. Im Vergleich zum 24-70 f4.0 oder gar 24-70 GM. Da wird man sich noch die Finger wund tippen.
Bin gespannt.

Was mich natürlich wundert ist die sehr gute BQ bei ISO 12.800. Mit der A7M2 gelingt mir das nicht.
Ende OT.

Gruß
Rolf

[freiraum7]

Zitat von imageman

Also erstmal schön was von Tübingen zu sehen, da bin ich sonst nur im Frühling :-)!
Am Rand ist das Ergebnis nicht überzeugend finde ich, recht unscharf, da hätte ich für den Preis mehr erwartet.
Mal warten auf weitere Bilder in den nächsten Tagen und Wochen, ob sich das bestätigt.

Ich habe die Bilder noch einmal analysiert (Seite 20)...
Das war bei Blende f6.3 und die Fenster auf der linken und rechten Seite bzw. die Gebäude am Rand sind bereits 30-40m VOR dem Fokuspunkt.
Das heißt, die Fenster sind dort bereits aus der Schärfeebene.

Ich habe hier weitere Bilder bei 24mm gemacht und die sehen alle super aus was die Randschärfe betrifft (natürlich nicht offen, aber selbst da schon erstaunlich gut).
Sorry, aber da kann das Zeiss 24-70 f4 nicht annähernd mithalten was das betrifft.


VG Oli

[Africa_Twin]

Ich denke Sony hat den richtigen Schritt mit dem 24-105 gemacht.
Es wird viele Käufer finden.

Jetzt fehlt vieleicht noch ein 16-50 f2.8 für APS-C e-Mount

[freiraum7]

Beispiel bei 105mm und f5.6

https://picload.org/view/drowwpoa/105mm_f5_6.jpg.html

Gegenlichtverhalten schaue ich noch mal in Ruhe.
Was ich jetzt schon sagen kann, ist dass die Linse heftige CA's erzeugt (vor allem offen und bei 24mm) bei starkem Gegenlicht bzw. starkem Kontrast.
Das kann ich allerdings im Gegensatz zu Randunschärfen mit einem Klick entfernen.

Dafür ist das Teil bei 24mm einfach genial am Rand.
Die ganze Schärfe finde ich für ein Zoom sehr gut und vor allem homogen über den ganzen Brennweitenbereich.

VG Oli

[Joshi_H]

Ich war eben beim Händler und habe vor dem Kauf ein paar Vergleichsbilder bei 24mm und 70mm zwischen dem 24-70 ZA und dem 24-105 G gemacht, alles bei F4:

24mm
Mitte:

→ Bild in der Galerie
oben rechts:

→ Bild in der Galerie
unten rechts:

→ Bild in der Galerie
unten links:

→ Bild in der Galerie
oben links:

→ Bild in der Galerie

70mm
Mitte:

→ Bild in der Galerie
oben rechts:

→ Bild in der Galerie
unten rechts:

→ Bild in der Galerie
unten links:

→ Bild in der Galerie
oben links:

→ Bild in der Galerie

Aus meiner Sicht ist das 24-105 deutlich besser als das Zeiss. Selbst wenn es gleich gut wäre, würde ich das 24-105 nehmen, denn die Fokushaltetaste ist ein deutlicher Gewinn, denn das 24-105 taugt auch als Portraitobjektiv.


→ Bild in der Galerie

Meine letzten Bilder, die ich hier hochlade - meine Fresse, was ein Geklicke bis ein Bild im Beitrag ist.....

[aidualk]

Wie immer das auch geht, dass ein 24-105mm so deutlich besser ist als ein 24-70mm Zoom, wenn beide eigentlich neue Rechnungen sind.
(und das 24-70 ist dabei ja kein Billig-Kit)

[Joshi_H]

Zitat von aidualk

Wie immer das auch geht, dass ein 24-105mm so deutlich besser ist als ein 24-70mm Zoom, wenn beide eigentlich neue Rechnungen sind.

Ja, die Frage habe ich mir auch gestellt. Auf der Sony-Seite liegen die UVP beider nur 100 Euro auseinander - was noch weniger zu verstehen ist.

[*thomasD*]

Das 24-70 wurde wohl noch mehr auf Leichtgewicht hin optimiert. Abgesehn davon habe ich das Gefühl dass Sony immer bessere Rechnungen zustande bringt.

[Joshi_H]

Schade ist nur, dass bei dem 24-105 die Farbgebung kühler ist. Das Zeiss macht wärmere Farben, was mit besser gefällt.