|
|
|||||||||||||||
|
15.04.2017, 13:52 | #11 |
Registriert seit: 04.12.2016
Beiträge: 6.733
|
Linsensortiment für die neue A99 ii
|
Sponsored Links | |
|
15.04.2017, 15:28 | #12 |
Registriert seit: 23.03.2011
Ort: Dort wo die Hasen Hosen und die Hosen Husen haßen!
Beiträge: 518
|
|
15.04.2017, 15:36 | #13 |
Registriert seit: 04.12.2016
Beiträge: 6.733
|
Ich erwähne es damit es keine Missverständnisse gibt. Und es ist ja nicht so, dass Sigma be der neuen deutlich schwereren und teureren Art Version nichts verbessert hätte. Selbstverständlich ist die alte Version auch gut. Aber maximale Auflösung und Schärfe ist an einer Alpha 99II schon ein Thema finde ich.
https://www.dxomark.com/Lenses/Compa...1009_1776_1009 |
15.04.2017, 15:39 | #14 |
Registriert seit: 02.03.2014
Ort: Wangerland - Minsen
Beiträge: 3.109
|
Das das Tamron höher auflöst...
__________________
LG von der Küste, Heiko |
15.04.2017, 16:03 | #15 |
Registriert seit: 04.12.2016
Beiträge: 6.733
|
|
Sponsored Links | |
|
15.04.2017, 16:36 | #16 |
Registriert seit: 19.02.2009
Ort: Österreich, Eisenstadt
Beiträge: 1.427
|
Wie hier auch schon erwähnt, beachte, dass du mit den Tamrons, sofern sie nicht die Lens-ID mit einem unterstützten Sony/Minolta Objektiv teilen, du nur das seperate AF-Modul der A99M2 nutzen kannst. Die Tamron Objektive sind sicher allesamt gut bis sehr gut, aber überlege ob du nicht da und dort ein equivalentes Sony oder Minolta-Objektiv dir zulegst.
Mein Tamron 70300 hat zB die idente LensID wie das SAL70300 und wird auch vom Hybrid-AF der A99M2 voll unterstützt. |
15.04.2017, 17:36 | #17 | |
Registriert seit: 05.12.2011
Ort: Berlin
Beiträge: 6.402
|
Zitat:
Als schwaches Tele mit "komponierter" Schärfeebene ist es sicher von Vorteil. Aber es verschafft dir auch 1 EV Belichtungsvorteil für ISO/ Zeit. Nachteil ist hier die extreme Auflösung der Kamera, welche den Schärfentiefebereich durch den geringeren Pixelpitch (mit jedem Objektiv) nochmal deutlich enger zieht, wenn man die Auflösung nutzen will. Aber sonst bräuchte man diese Kamera nicht...
__________________
Gruss aus Berlin, Volker Es ist ganz einfach, negative Kritik positiv und motivierend klingen zu lassen. "Schönes Bild" reicht. |
|
16.04.2017, 01:02 | #18 | |
Themenersteller
Registriert seit: 09.04.2017
Ort: LU, CH
Beiträge: 2.821
|
Liebe Forumsmitglieder,
es ist sehr schön, dass sich so viele an der Diskussion beteiligen. Zum großen Thema Tamron vs. Sony: Wie schon erwähnt, habe ich bei Tamron angefragt und werde sobald die Osterfeiertage vorbei sind, weiter nachstoßen und auch auf Sony zugehen, ob und wenn ja, ab wann die neuen Tamronobjektive unterstützt werden. Wünscht mir viel Glück. Vor allem die Festbrennweiten 35 und 85 brauchen sich, den Test an anderen Kameras nach, bei dxomark und Erfahrungsberichten von Fotografen mit der A99ii ,mMn, vor nichts verstecken. Vielleicht ausgenommen der neuen Art Serie von Sigma um Nuancen, aber da müsste ich ja wieder für das 85er den Body wechseln. Zwischen 85 vs 90 Marco ist ganz im Sinne meiner Prioritäten das 80 der Sieger, danke für eure Hinweise hierzu. Das 90 Marco muss dann warten. Zitat:
Für mich sind die beiden Tamrons 35 und 85 gut im Rennen und das Zünglein an der Waage wird die Rückmeldung zum AF sein. Hinzu könnt dann noch das Sigma 50mm 1.4 Art oder das günstige Sony 50/1,4 kommen (irgendwann ) Bei den Zoomobjektiven sehe ich das Tamron 35-50 den Sony und Zeissvarianten überlegen und hier stört mich die derzeit fehlende AF-Unterstützung am wenigsten. Das Tamron 24-70 liegt in guter Konkurrenz zum vorgeschlagenen Sony Vario-Sonnar T* 24-70mm F2.8 ZA SSM Version 1, hier sollte ebenso der Entscheid von Tamron/Sony zum AF auschlaggebend sein. Das Update meines reichlich alten Tamron 70-200/2.8 Macro A001 steht ein Vorschlag für ca. 1000 CHF dem Tamron A009 einem ähnlich gepreisten , wobei das Tamron das Sony bei dxo schlägt: https://www.dxomark.com/Lenses/Compa..._1009_246_1120 Oder das neue Sony 70-200 G2, welches mir aber die derzeit 3000CHF nicht wert zu sein scheint. Hat jemand hierzu schon selbst Erfahrung mit dem neuen Sony gemacht bzw. kann zum Tamron vergleichen? Und was das 150-600 A011 vs A022angeht, gibt es da jemanden mit eigenen Erfahrungen (z.B. an einer Kamera der A7Reihe)? Ansonsten wäre ja ein eigener Testlauf mit dem A011 bis zum Erscheinen das A022 ein guter Gedanke, oder? Vielen Dank für eure weiteren Hinweise und Kritikpunkte, ich denke wir kommen gut voran Liebe Grüße Tobias Geändert von Tobbser (16.04.2017 um 07:04 Uhr) |
|
16.04.2017, 09:19 | #19 |
Registriert seit: 12.07.2005
Beiträge: 16.214
|
Dir ist aber schon bekannt das Tamron, ich glaub Ende des Monats, das Tamron 150-600m G2 für Sony A-Mount auf den Markt bringt? Generell stimmt damit wohl eher nicht.
__________________
Gruß Guido A-Mount lebt! Es kommt anders wenn man denkt. Geändert von hpike (16.04.2017 um 09:21 Uhr) |
16.04.2017, 09:30 | #20 |
Registriert seit: 04.12.2016
Beiträge: 6.733
|
Ist mir bekannt. Wird aber wohl das letzte sein.
|
Sponsored Links | |
|
|
|
|