[gyrator.ac]

Ich weiß nicht, ob schon bekannt... ein sehr detailliertes Review mit vielen Vergleichen gibt es hier.

[whz]

Zitat von nex69

In der Schweiz kostet das Objektiv CHF 2249.-- und ist ab Mai bei Light+Byte erhältlich: https://www.lbag.ch/blog/news/zeiss-batis_teleobjektiv

Ich bin schon sehr gespannt auf einen Vergleich mit dem neuen Sigma 1.8/135. Der Preisunterschied ist so krass, dass viele wohl das hohe Gewicht und die Notwendigkeit eines Adapters beim Sigma in Kauf nehmen. Und als grosses Opfer noch die grössere Lichtstärke .

Habe das Sigma 135 samt Adapter an der A7II ausprobiert - ist schon ein riesen Ding, dennoch bei dem Preisunterschied würde ich nicht lange überlegen...
und der Adapter sitzt sehr streng und passgenau, beim Fotografieren merkt man kaum was davon

[aidualk]

Zitat von gyrator.ac

Ich weiß nicht, ob schon bekannt... ein sehr detailliertes Review mit vielen Vergleichen gibt es hier.

Sehr interessant - danke für den link.

Wenn ich das hier sehe, erinnert mich das doch stark an meine eigenen Erfahrungen mit dem 85mm Batis.

It auto focuses fast, silent and hopefully accurate in all conditions.

(Hervorhebung durch mich)

[davidmathar]

Zitat von whz

Habe das Sigma 135 samt Adapter an der A7II ausprobiert - ist schon ein riesen Ding, dennoch bei dem Preisunterschied würde ich nicht lange überlegen...
und der Adapter sitzt sehr streng und passgenau, beim Fotografieren merkt man kaum was davon

Kannst du was zum AF sagen? Ist er schnell, pumpt er? Dankeschön

[davidmathar]

Zitat von aidualk

Sehr interessant - danke für den link.

Wenn ich das hier sehe, erinnert mich das doch stark an meine eigenen Erfahrungen mit dem 85mm Batis.


(Hervorhebung durch mich)

Ja daran musste ich auch denken! Ist mir allerdings bei meinem 85er noch nicht aufgefallen bisher. Muss das doch nochmal bei meinem Exemplar genauer testen!

[aidualk]

Ich glaube auch, dass das nicht bei allen 85er so ist. Mir scheint, dass es nur eine bestimmte Charge(n) betrifft? Ein paar wenige berichten von diesen Erkenntnissen, die meisten sind zufrieden.

[matti62]

Zitat von gyrator.ac

Ich weiß nicht, ob schon bekannt... ein sehr detailliertes Review mit vielen Vergleichen gibt es hier.

...das Bokeh ist bei Landschaftsaufnahmen nicht wirklich ein Brüller. Konzertfotografie, Hochzeit indoor oder auch Portraitshooting indoor, da mag es gut sein.

[matti62]

In youtube gibt es ein erstes Video zum Sigma 135mm f1.8. Ganz ehrlich, außer vielleicht dem Freistellungsfaktor überzeugt das Bokeh unter Landschaftsbedingungen auch nicht, zumal das Bokeh wohl keine Kreise erzeugt, sondern Achtecke. Der Eye AF hat mit dem MC-11 da kaum zugeschlagen.

Da wird es wohl es schwierig werden und das GM wird noch teurer werden. Viele werden da wahrscheinlich erstmal beim Samyang bleiben. Außer die, die damit Geld verdienen.

[whz]

Zitat von davidmathar

Kannst du was zum AF sagen? Ist er schnell, pumpt er? Dankeschön

Guten Morgen,
ja der AF macht einen guten aber nicht ganz überzeugenden Eindruck; vor allem hat sich der AF zweimal aufgehängt, nach Fokuslock ging dann nichts mehr. Keine Ahnung warum. Auch schien mir der AF etwas langsamer als bei meiner A99 mit Zeiss Sonnar 1,8/135 (SAL135F18Z).

[davidmathar]

Danke für deinen Eindruck! Hmm.. schwierig schwierig. Naja erstmal fehlt sowie so die Kohle. Von daher kann ich noch gelassen weitere Reviews und Eindrücke abwarten.